Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2020-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-216-288/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-04-28Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-27Kauno apygardos teismas
  3. I-a instancijaNutartis · 2020-11-30Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-28
Bylos Nr.
II-216-288/2020
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00729-2020-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Liuba Kymantienė (pirm.)
Pareiškėjas
J. V.
Institucija
Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK
Kategorijos
Administracinių nusižengimų byla Nr. II-216-288/2020
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00635-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.5 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjos J. V. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-04-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos J. V. skundas dėl Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK: 20109788297 panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismo atnaujinti praleistą terminą.

Pareiškėjos J. V. skundžiamas nutarimas priimtas 2020-03-03 ir 2020-03-04 paštu išsiųstas pareiškėjai. Pareiškėjas paduoti apeliacinį skundą dėl minėto nutarimo galėjo per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, tai yra iki 2020-03-24. Kaip matyti iš pateiktų teismui dokumentų, nutarimas priimtas J. V. nedalyvaujant, bet jai nutarimas išsiųstas laiku 2020-03-04. Ir nors apeliacinį skundą pareiškėja J. V. pateikė ne per instituciją, priėmusią skundžiamą nutarimą, o tiesiogiai teismui, vis viena skundo padavimo terminas jau buvo praleistas.

Pareiškėja priimant skundžiamą nutarimą posėdyje nedalyvavo, nutarimo apskundimo tvarka jai buvo išaiškinta skundžiamame nutarime nurodant, kad nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas.

Jokių duomenų, kad terminas apskųsti šį nutarimą buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, byloje nėra, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos apeliacinį skundą atsisakytina priimti (ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 623 straipsniu, 646 straipsniu, 648 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 656 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos J. V. skundą.

Nutartis ne vėliau kaip per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė