Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis T. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pilnai prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, jog pažįsta J. L., jis yra jo žmonos tolimas giminaitis, o jam kaip ir niekas. Nuo seno su J. L. turi asmeninių nesutarimų, konfliktų, todėl stengiasi nesusitikti ir nebendrauti. Jokio ryšio jie abu nepalaiko. 2024 m. spalio 5 d., apie 15.30 val. su draugu, kurio nurodyti nenorėtų, atvažiavo į parduotuvę „Greta“, esančią Dariaus ir Girėno g. 7, Ukmergėje. Buvo išgėręs pora alaus, pats T. D. automobilio nevairavo, vairavo draugas, jis buvo blaivas. Užėjo vienas į parduotuvę, kur sutiko J. L., na ir užkalbino jį. J. L. pirko alų ar ką ten, todėl siūlėsi už jį sumokėti, J. L. nesutiko, jis nuo jo vis tiek neatstojo, kadangi buvo neblaivus, todėl jį apėmė pyktis, pradėjo J. L. kalbėti, kad jis turi žmonos atsiprašyti, pradėjo prie jo žodžiais kabinėtis. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Abu išėjo iš parduotuvės ir prie parduotuvės kampo jie toliau konfliktavo, aplink jokių žmonių nebuvo, niekas jų konflikto nematė, T. D. draugas sėdėjo mašinoje ir nieko nematė. T. D. su J. L. konfliktuojam, jis tiesiog nesusilaikė ir J. L. trenkė vieną kartą kumščiu į veidą, J. L. susvirduliavo, T. D. jį prilaikė, o jis nuėjo. T. D. ėjo paskui, vėl sustojo, toliau abu konfliktavo ir T. D. J. L. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą, J. L. pargriuvus, T. D. dar įspyrė į veidą vieną kartą. Tada padėjo J. L. atsistoti ir jis išėjo link garažų. T. D. J. L. paklausė, kaip jis, J. L. atsakė, kad jam viskas gerai, jis žinojo, už ką jam trenkė, tai jų asmeniniai reikalai, nenori apie tai kalbėti. Sekančią dieną J. L. skambino, klausė kaip jo sveikata, siūlė vykti pas gydytojus, nes sakė, kad J. L. galvą skauda. J. L. T. D. pasakė, kad pirko vaistų, išgėrė ir jam geriau pasidarė, T. D. siūlė už vaistus sumokėti, tačiau J. L. nesutiko. Tuo viskas ir baigėsi, daugiau su J. L. nebendravo. Nurodė, kad J. L. atsiprašė, J. L. jam atleido, pretenzijų jis jam neturi, ieškinio byloje nereiškia, jie susitaikė. Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį byloje jis pilnai atlygino.

Nukentėjusysis J. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. spalio 5 d., apie 15.45 val., jis nuėjo į Ukmergės m. Dariaus ir Girėno g. 7 esančią parduotuvę „Greta“ nusipirkti duonos giros ir duonos. Užėjęs į parduotuvės vidų, pasiėmęs perkamas prekes, atsistojo į eilę prie kasos. Priešais J. L. eilėje stovėjo tolimos giminės (pusseserės) V. D. vyras T. D., kai pastarasis susimokėjo už prekes – alkoholį, du degtinės butelius ir cigaretes, atsisukęs pamatė jį. T. D. buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai šūkavo, siūlėsi sumokėti už klientų prekes, tada laikydamas vienoje rankoje prekes, su kita laisva ranka staiga jam suėmė už džemperio, pradėjo tampyti ir reikšti pretenzijas, kad per daug kalba, blogai atsiliepia apie jo žmoną V. D., jis pradėjo jį raminti ir pasakė, kad leistų susimokėti už prekes, tada galės išeiti į lauką ir ramiai pasišnekėti. Kai jis susimokėjo už prekes, jie išėjo į lauką prie parduotuvės pagrindinio įėjimo. T. D. savo prekes pasidėjo į automobilį, kuris stovėjo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje, už automobilio vairo sėdėjo vyriškis ir tada T. D. priėjo prie jo ir viena ranka suėmė už džemperio ties krūtinės sritimi ir su laisvos rankos kumščiu vieną kartą sudavė J. L. į veidą, dėl ko jam pradėjo skaudėti veidą, iš nosies pradėjo bėgti kraujas. J. L. kairėje rankoje laikė įsigytas prekes, o dešine ranka bandė atkabinti jo ranką nuo savęs. Tuo metu T. D. išsitraukė iš kišenės mobilaus ryšio telefoną, bandė jį filmuoti ir liepė atsiprašinėti jo žmonos. J. L. su ranka bandė neleisti jam filmuoti, jie žodžiais konfliktavo, stumdėsi. Tuo metu T. D. dar paskambino savo uošviui A. L., pranešė jam, kad neva pagavo šiukšlę ir šunį, kuris per daug loja apie savo giminę. J. L. atsistūmė nuo jo ir vengdamas tolimesnio konflikto pradėjo eiti link garažų, esančių už parduotuvės. J. L. paėjus apie 10 metrų, T. D. vėl priėjo prie jo ir toliau kabinėjosi, jie susistumdė ir su ranka kumščiu sudavė J. L. į veidą, dėl ko jam pradėjo svaigti galva, jis pasilenkė prie žemės pasidėti prekės ir tuo metu T. D. su kojos pėda vieną kartą spyrė jam į veidą, kurią tiksliai vietą nepamena, kadangi užtemo akyse sąmonės praradęs nebuvo. Jis nuo jo atsistūmė ir pradėjo eiti link savo garažo. T. D. įkyriai sekė J. L. iki garažo, kaltino jį, kad J. L. pats kaltas dėl konflikto, siūlėsi nuvežti jį iki ligoninės priėmimo skyriaus, kad sutvarstytų žaizdas. Maždaug po 30 min. grįžo prie savo garažo, kur stovėjo jo automobilis. Atsisėdęs į savo automobilį parvažiavo į namus, atėjus vakarui pradėjo jaustis prastai, pradėjo skaudėti galvą, šiek tiek išgėrė alkoholio (trauktinės) dvi taureles. Kitą dieną t. y. 2024 m. spalio 6 d., atsikėlęs jautėsi geriau, tačiau buvo sutinusi lūpa, nosis ir jautė smilkinio srityje guzą, skaudėjo galvą. Apie 10.13 val. į savo mobilaus ryšio telefoną sulaukė skambučio iš jam nežinomo telefono numerio, atsiliepęs išgirdo vyro balsą, kuris neprisistatė, pradėjo klausinėti apie vakarykštį incidentą, ar jis ką prisimena ir su kuo jis konfliktavo, nors nežinojo, su kuo kalba, jis pasakė, kad konfliktas buvo su vyru, pavarde „D.“, kadangi buvo pamiršęs jo vardą. Pokalbio metu vyras prisistatė, kad tai jis ir yra T. D., jis jautė kaltę, norėjo draugiškai pakalbėti, siūlė pinigų sumokėti. Tačiau J. L. atsisakė, jis klausinėjo apie jo savijautą, ar ką nors skauda, teiravosi, ar kreipsis į teisėsaugą. Jis pasakė, kad jaučiasi prastai ir dėl prastos savijautos planuoja važiuoti į ligoninę, o ar kreipsis į teisėsaugą, dar nežinantis ir daugiau pokalbio tęsti nebenorėjo. Apie 13.54 val. nuvyko į ligoninės priėmimo skyrių, kad jį apžiūrėtų daktarai, po apžiūros lūžių ir sunkių sveikatos sutrikdymų nenustatė, tačiau nustatė nosies paviršinius sužalojimus ir veido sumušimus, parašė vaistų nuo skausmo ir paleido į namus, bei pridūrė, kad apie įvykį pranešė policijai. 2024 m. spalio 7 d., apie 09.00 val., J. L. nuvyko į „Greta“ parduotuvę, paklausė pardavėjos, ar galėtų pasikalbėti su parduotuvės savininku, savininkui atėjus paklausė, ar parduotuvės viduje bei lauko teritorijoje, esančios vaizdo kameros veikia, ar daro įrašus, jis pasakė, kad taip ir kamerų įrašai išsilaiko iki 12 parų, po to dingsta automatiškai. Po pokalbio J. L. nuvyko į policijos komisariatą parašyti pareiškimo. Jis turi 1 grupės neįgalumą ir gyvena tik iš pensijos, dėl šio įvykio nori, kad T. D. atsakytų įstatymo nustatyta tvarką ir padarytų gyvenime kažkokias išvadas.

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis J. L. parodė, kad T. D. jo atsiprašė, jis jam atleidžia, pretenzijų neturi. Byloje civilinio ieškinio nereikš, sužalojimai jam sugijo. Prašo šią bylą nutraukti.

2024 m. spalio 7 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad, įvykio vieta yra adresu Ukmergėje, Dariaus ir Girėno g., pastatas, pažymėtas numeriu 7, 2 aukštų, mūrinis, pastato sienos baltos spalvos, stogas skardinis pilkos spalvos, ant pagrindinės pastato sienos mato reklaminę iškabą su užrašu „Coca cola Užsukite Greta“. Pagrindinis įėjimas į pastato vidų yra per priestatą su plastikinėmis durimis ir stiklo paketais, ant stiklo paketo užrašytas darbo laikas. Virš pagrindinių durų įėjimo prie stogo konstrukcijos pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Priestato kairės pusės stiklo paketai apklijuoti reklaminių logotipų „Švyturio Ekstra“ nealkoholinis alus. Žiūrint į pastato murinę sieną matomos betoninių 4 laiptų pakopos, betoninė aikštelė bei plastikines duris su stiklo paketu. Pastato kampe prie stogo konstrukcijos matoma pritvirtinta vaizdo stebėjimo kamera. Grįžtant prie pagrindinio įėjimo ir užėjus į priestato vidų matomas dešinėje pusėje plastikinių durų vaizdas, duris atsidaro į išorę, atidarius duris patenkama į pastato vidų, pastato kairėje pusėje sudėti maisto produktai, dešinėje pusėje alkoholiniai gėrimai ir kasininkės darbo vieta, žiūrint tiesiai matoma kita pastato dalis su įvairiomis prekėmis. Pastato viduje ant vidinių sienų yra pritvirtintos dvi vaizdo stebėjimo kameros. Išėjus iš pastato vidaus į lauką matoma vieno aukšto mūrinių garažų masyvą. Daugiau viduje reikšmingų bylai tirti objektų neužfiksuota.

2024 m. gruodžio 4 d. objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas vaizdo įrašas VID_20241009_141034(1)uOK1Opza. mp4 vaizdas parduotuvėje prie prekystalio, stovi vyras, šviesių plaukų, vilkintis liemenę, tamsios spalvos, jam už nugaros stovi vyras vilkintis džemperį tamsios spalvos, šalimais eilėje stovi vyras vyresnio amžiaus, rankoje laiko du butelius, kuriuos apžiūrinėja. Vyras šviesių plaukų rankos kišenėje atsisuka į už jo stovintį vyriškį su tamsios spalvos džemperiu. Kažką jam sako, vyrai vienas kitam kažką kalba, o paskui susidaužia rankų kumščiais. Vyras šviesių plaukų pasisukęs į aukštesnį vyrą su džemperiu kalbasi, nuo vaizdo kameros nusisuka, kartas nuo karto ranka pamojuoja į šalį, galvą linkčiodamas, paskui rankas laiko kelnių kišenėse. Vyrai kalbasi. Vyras su liemene atsisuka prie prekystalio, tačiau vis atsisuka į aukštesnį vyriškį ir su juo kalbasi, ir galimai rankoje laikydamas piniginę moka už prekes, tačiau nenustoja kalbėtis, rankomis gestikuliuodamas, vienu metu atkišęs į aukštesnį vyrą rankos pirštu kažką sakydamas rodo. Ir vėl atsisuka į prekystalį, kažką sako galimai pardavėjai. Tačiau vėl atsisuka į vyriškį, kuris matosi vaizdo įraše laiko rankose du butelius kažkokio gėrimo bei rankomis gestikuliuoja, kalba, linkčiodamas galvą. Iš matomo vaizdo įrašo, bei vyro šviesių spalvų judesių, matosi, kad jis kalba piktai nusiteikęs, konfliktiškai. Matosi, kad eilėje už vyro su liemene stovi vyresnio amžiaus vyras, žilų plaukų, žemesnio ūgio, su akiniais, rankoje laiko kažkokio gėrimo butelius. Vyras su liemene rankoje laikydamas atsegtą piniginę, atsisuka į aukštesnį už jo stovintį vyriškį ir kažką jam sako. Tada vėl atsisuka į prekystalį, paėmęs piniginę, joje kažko ieško, iš pagyvenusio su akiniais vyriškio bando paimti vieną butelį, tačiau vyras neatiduoda. Vyras su liemene paima iš piniginės pinigų kupiūrą padeda ant prekystalio ir kažką pasilenkęs prie vyresnio amžiaus vyro su akiniais jam kažką sako, paglosto jo petį, apkabina per pečius, paima savo prekes (butelį alkoholinio gėrimo) ir nueina prie prekystalio, tačiau atsisuka į aukštesnį vyrą, kur už jo stovėjo ir jam vėl kažką kalba. Kai vyresnio amžiaus vyras su akiniais nueina nuo prekystalio, prie prekystalio prieina aukštesnis vyras su savo prekėmis, vyras su liemene stovi šalimais jo ir kažką kalba, mosuoja rankomis, o aukštesniam vyrui mokant už prekes, liečia jo rankas lyg liepdamas jas patraukti. Aukštesnio ūgio vyras susimoka pasiima prekes ir abu vyrai nueina nuo prekystalio. Vaizdas lauke prie įėjimo į parduotuvę durų. Matosi šalimais stovintys du automobiliai, pirmas ir antras. Iš parduotuvės išeina abu vyrai. Vyras su liemene į automobilio pirmojo keleivio pusę pradaręs dureles pasideda prekes į automobilį ir prieina prie aukštesnio vyro, kuris stovi šalimais prie įėjimo durų, su savo prekėmis – buteliais. Tada vyras su liemene prieina prie aukštesnio vyro, jam kažką sako, ir rankomis mosuoja. Matosi kaip aukštesnio ūgio vyras eina atbulomis už parduotuvės kampo, nes vyras su liemene eina į jį, jam kažką sakydamas ir gestikuliuodamas rankomis. Ir užeina už kampo ir jų nebesimato abiejų. Vaizdas iš kito parduotuvės kampo, kur matosi su liemene stovintis vyras, stovi priešais žmogų, kuris stovi palei parduotuvės sieną, žmogaus nesimato, matosi tik jo batai. Vyras su liemene kalba, matosi kaip jis rankomis stipriai gestikuliuoja, jomis mosuodamas tai į šonus, tai į priekį, kalba net palinkęs į priekį. Paskui tas vyras aukštesnio ūgio, kuris stovėjo palei parduotuvės sieną nueina, kažkaip ranka numojęs, rankoje laiko butelius, vyras su liemene eina paskui jį. Vaizdo įraše nėra matyti suduodami smūgiai. Įrašo pabaiga.