- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A-3060-575/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04509-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, kuriame prašė: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, atsakovas) 2014 m. liepos 1 d. administracinį sprendimą Nr. (9.1.-03.2)-K-5633; 2) panaikinti VMI 2013 m. birželio 10 d. administracinį sprendimą Nr. (2317-08)-320-42613; 3) panaikinti VMI 2014 m. rugsėjo 15 d. administracinį sprendimą Nr. (23.31-08)-320A-70956; 4) įpareigoti VMI atlikti pareiškėjo 2014 m. birželio 6 d. prašyme nurodytus veiksmus (1–10 punktai su a–k papunkčiais).
Pareiškėjas teigė, kad ginčijami atsakovo sprendimai yra neteisėti ir nepagrįsti, todėl turi būti panaikinti. Tvirtino, jog nagrinėjamu atveju nepriemoką pareiškėjui turi būtent atsakovas ir Lietuvos valstybė dėl neteisėtais veiksmais (neveikimu) pareiškėjui padarytos žalos. Atsižvelgęs į tai, pareiškėjas manė, kad mokesčių administratorius turėjo jam pasiūlyti sutartį dėl mokestinės nepriemokos sumokėjimo, kurioje būtų vadovaujamasi Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 88 straipsnio 5 dalimi, ir pareiškėjui privalo mokėti palūkanas. Be to, pareiškėjas nurodė, jog jis yra psichikos negalią turintis asmuo, todėl mokesčių administratorius neteisėtai atsisako globoti jį ir neteikia jam socialinės paramos. Pažymėjo, kad VMI nepagrįstai neapskaičiavo jam neteiktos socialinės paramos dydžio ir iš jos neišskaičiavo reikalaujamo gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM). Pareiškėjas taip pat prašė dėl psichinės negalios jam neapskaičiuoti 2011 m., 2012 m., 2013 m. GPM ir grąžinti GPM permoką.