- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- B2-1978-555/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01130-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Kreditorius
- žemės ūkio bendrovės „Agro paslaugų centras“
- Kategorijos
- 127.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant kreditorės žemės ūkio bendrovės „Agro paslaugų centras“ atstovei I. L., skolininkės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ atstovei advokato padėjėjai I. Š. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl žemės ūkio bendrovės „Agro paslaugų centras“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Eurotiltas” ir nustatė 40 dienų terminą nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti. 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi teismas patvirtinto restruktūrizuojamos UAB „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje kreditorių finansinius reikalavimus, tarp jų ir ŽŪB „Agro paslaugų centras“ 27 225 Lt finansinį reikalavimą.
Šalies argumentai
RUAB „Eurotiltas“ vadovas pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria patvirtinti UAB „Eurotiltas“ finansiniai reikalavimai restruktūrizavimo byloje, dalies, taip pat prieštaravimus dėl dalies kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo. Vadovas nurodė, kad nutartimi buvo patvirtinti nepagrįstai dideli kreditoriniai reikalavimai dėl pernelyg didelių netesybų, todėl jis nesutinka su patvirtintų kreditorinių reikalavimų dydžiu netesybų dalyje.
2014 m. gegužės 5 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties dalis dėl kreditoriaus ŽŪB „Agro paslaugų centras“ kreditorinio reikalavimo 1 472,99 Lt dalies nurodant, kad ŽŪB „Agro paslaugų centras“ kreditorinis reikalavimas sudaro 25 752,01 Lt, kreditoriaus ŽŪB „Agro paslaugų centras“ 1 472,99 Lt finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą nutarta spręsti teismo posėdyje.
Šalys pasiekė susitarimą teismo posėdyje nurodydamos, kad kreditorinį reikalavimą sudaro 27 225 Lt pagrindinė skola ir 743,05 Lt delspinigiai, kuri nėra ginčijama.
ŽŪB „Agro paslaugų centras“ kreditorinis reikalavimas tikslintinas.
Motyvuojamoji dalis
Civilinio proceso kodekso (CPK) 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įmonių restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai. Įmonių restruktūrizavimo procesą reglamentuoja Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ), kurio 1 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas šio įstatymo normų taikymo prioritetas kitų įstatymų atžvilgiu vykdant restruktūrizavimo procedūras ir nurodyta, kad restruktūrizavimo metu įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonės veiklą, įmonės kreditorių reikalavimų (jų dalies) atsisakymą, prievolių vykdymo terminų atidėjimą, privalomųjų įmokų mokėjimą, taikomos tiek, kiek šis įstatymas nenustato kitaip. ĮRĮ 23 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą priėmimo dienos tvirtinti kreditorių reikalavimus, tarp jų ir tokių kreditorių finansinius reikalavimus, kurie buvo pateikti praleidus įstatyme nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Nutartis, kuria būtų patvirtintas UAB „Eurotiltas“ restruktūrizavimo planas nepriimta, todėl galimas kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (ĮRĮ 23 straipsnio 3 dalis). Asmens pareikštas prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo yra iš esmės tapatus ginčo teisenos tvarka pareikštam ieškinio reikalavimui, todėl restruktūrizavimo bylą nagrinėjantis teismas tvirtina kreditorinį reikalavimą, jeigu iš pateiktų duomenų galima padaryti išvadą, kad toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais.
Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad ŽŪB „Agro paslaugų centras“ su UAB „Eurotiltas“ 2011 m. rugsėjo 27 d. sudarė Žemės ūkio technikos nuomos sutartį bei 2013 m. rugpjūčio 29 d. papildomą susitarimą, kurių pagrindu UAB „Eurotiltas“ buvo suteiktos paslaugos ir išrašytos PVM sąskaitos faktūros, tačiau UAB „Eurotiltas“ apmokėjo tik dalį sumos ir liko skolinga 27 225 Lt (b. l. 8-25). Pateikta delspinigių skaičiuotė patvirtina, kad dėl neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų susidarė 743,05 Lt delspinigių (b. l. 46). UAB „Eurotiltas“ atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad 27 225 Lt skolos neginčija, taip pat sutinka ir su 743,05 Lt delspinigiais.
Byloje nustatyta, kad teismas 2014 m. balandžio 14 d. patvirtino ŽŪB „Agro paslaugų centras“ 27 225 Lt finansinį reikalavimą, kuris susidėjo tik iš skolos. Atsakovei pradėjus ginčyti kreditorinį reikalavimą delspinigių dalyje, teismas nepagrįstai 2014 m. gegužės 5 d. nutartimi šį reikalavimą sumažino, kadangi delspinigių dalyje kreditorinis reikalavimas net nebuvo patvirtintas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje dėl kreditorinio reikalavimo dydžio ginčo neliko, tvirtintinas ŽŪB „Agro paslaugų centras“ patikslintas 27 968,05 Lt finansinis reikalavimas UAB „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, 7 dalimi, Civilinio proceso kodekso 291-292, 162³ straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti žemės ūkio bendrovės „Agro paslaugų centras“ 27 968,05 Lt finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.