Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Eurotiltas” ir nustatė 40 dienų terminą nuo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti. 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi teismas patvirtinto restruktūrizuojamos UAB „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje kreditorių finansinius reikalavimus, tarp jų ir UAB „Specagra“ 87 137,36 Lt finansinį reikalavimą.

RUAB „Eurotiltas“ vadovas pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria patvirtinti UAB „Eurotiltas“ finansiniai reikalavimai restruktūrizavimo byloje, dalies, taip pat prieštaravimus dėl dalies kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo. Vadovas nurodė, kad nutartimi buvo patvirtinti nepagrįstai dideli kreditoriniai reikalavimai dėl pernelyg didelių netesybų, todėl jis nesutinka su patvirtintų kreditorinių reikalavimų dydžiu netesybų dalyje.

2014 m. gegužės 5 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarties dalis dėl kreditoriaus UAB „Specagra“ kreditorinio reikalavimo 2 636,40 Lt delspinigių dalies nurodant, kad UAB „Specagra“ kreditorinis reikalavimas sudaro 54 500,96 Lt, kreditoriaus UAB „Specagra“ 2 636,40 Lt finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą nutarta spręsti teismo posėdyje.

Šalys 2014 m. gegužės 29 d. pateikė teismui 2014 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir iš jos sąlygų nustačius, kad šalys susitarė dėl 1 318,20 Lt delspinigių dydžio, tikslintinas UAB „Specagra“ finansinis reikalavimas UAB „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje nurodant, kad jis sudaro 85 819,16 Lt sumą (ĮRĮ 23 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, 7 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ (juridinio asmens kodas 148334968, adresas Pramonės g. 3, LT-35289 Panevėžys) ir restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ (juridinio asmens kodas 300134760, adresas Miglės g. 60, Mastaičiai, LT-53306 Kauno r.) 2014 m. gegužės 27 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. B2-1977-555/2014 šiomis sąlygomis:

1. Siekdami teisinės taikos, Kreditorius ir Skolininkas sutinka, jog civilinėje byloje Nr. B2-1977-555/2014 neginčijama delspinigių suma yra 1 318,20 Lt, o bendras Kreditoriaus finansinis reikalavimas Skolininko restruktūrizavimo byloje sudaro bendrą 85 819,16 Lt sumą (84 500,96 Lt + 1 318,20 Lt).

2. Kreditorius pareiškia, kad sutinka, jog Kreditoriaus prašyti patvirtinti 2 636,40 Lt delspinigiai būtų sumažinti per pusę, t. y. iki 1 318,20 Lt sumos, o dėl likusios (sumažintos) dalies Kreditorius neturės ir nereikš jokių pretenzijų nei Skolininko restruktūrizavimo byloje, nei kada nors vėliau tiesiogiai Skolininkui.

3. Skolininkas pareiškia, kad sutinka, jog Skolininko restruktūrizavimo byloje greta jau patvirtinto Kreditoriaus finansinio reikalavimo 84 500,96 Lt sumai, būtų patvirtintas Kreditoriaus reikalavimas ir 1 318,20 Lt delspinigių sumai, dėl kurio Skolininkas neturės ir nereikš jokių pretenzijų Kreditoriui.

4. Šalys susitaria bendru prašymu kreiptis į Kauno apygardos teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str.

Patvirtinti patikslintą uždarosios akcinės bendrovės „Specagra“ 85 819,16 Lt finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Eurotiltas“ restruktūrizavimo byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.