Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-10-06 · Administracinė byla Nr. TA-568-602/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2020-04-23Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-10-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-06
Bylos Nr.
TA-568-602/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02686-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
Pareiškėjas
P. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos
Administracinė byla Nr. TA-568-602/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02686-2019-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 6 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo P. R. (P. R.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. R. (P. R.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas P. R. (P. R.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir atsakovo atstovas, Pravieniškių PN-AK), priteisti 494 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad nuo 2011 m. gruodžio 16 d. iki 2015 m. vasario 26 d. buvo laikomas Pravieniškių PN-AK netinkamomis sąlygomis. Pareiškėjo teigimu, Pravieniškių PN-AK pareigūnai nevykdė jokio socialinio darbo, pareiškėjas neturėjo galimybės mokytis ir tobulėti, dalyvauti visuomeninėje ir kultūrinėje veikloje, buvo apribota jo galimybė palaikyti socialinius ryšius, įsidarbinti. Pareiškėjas nurodė, kad dėl tokių neteisėtų atsakovo atstovo veiksmų jis patyrė depresiją, pablogėjo jo sveikata, negalėjo ramiai miegoti.