- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- 2-792-1040/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01824-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Vaišvilienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės šiluma“
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ atstovui V. P., atsakovui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo A. K. 284,22 Eur skolą, 85,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas nėra sumokėjęs ieškovui 284,22 Eur skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusių per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 1-4).
Atsiliepimas
Atsiliepime atsakovas prašė ieškinį atmesti (b. l. 21-23) šiais motyvais:
1) ieškovas neinformavo atsakovo apie susidariusį įsiskolinimą, t. y. pasibaigus ataskaitiniams laikotarpiams, teisės aktuose nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 10 d. nepateikė (neišsiuntė) jam, kaip buitiniam vartotojui, mokėjimų už šilumą dokumentų (mokėjimo pranešimų) ir nepateikė įrodymų, kad tai atliko. Ieškovui yra žinoma, kad butas apleistas, negyvenamas. Atsakovas civilinėje byloje Nr. 2-541-759/2016 raštu informavo ieškovą UAB „Ukmergės šiluma“ apie savo gyvenamąją vietą Vilniuje nuo 1994 m., nurodė savo nuolatinės gyvenamosios vietos duomenis, kurie yra deklaruoti viešajame registre nuo 2006 m. balandžio 11 d. bei pateikė įrodymą apie savo deklaruotą gyvenamąją vietą. Ieškovas turėjo pareigą pranešti atsakovui apie susidariusius įsiskolinimus, vadovaujantis Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo (patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173) 40 p., CK 6.64 straipsnio 3 dalimi.
2) Prie ieškinio pateiktas „Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas“ neatitinka teisės aktų reikalavimų ir jame nėra pateiktos tikslios, aiškios ir išsamios informacijos, pagal kurią jis galėtų pasitikrinti, ar teisingai apskaičiuoti mokesčiai. Ieškovas nepateikė įrodymų, kad šilumos įrenginys („gyvatukas“) yra bute, todėl skolos už šilumą karšto vandens cirkuliacijai suma 9,67 Eur nėra įrodyta.
3) Priskaitymų ir mokėjimų sąraše nurodytas delspinigių skaičiavimas yra klaidingas, nes, pavyzdžiui, už 2015 m. gruodžio mėn. priskaitytą 16,71 Eur sumą, 2016 m. sausio mėn. priskaičiuota 2,99 Eur palūkanų, nors buitiniam vartotojui nustatytas sumokėjimo terminas yra paskutinė atsiskaitomojo laikotarpio diena (2016 m. sausio 31 d., delspinigiai skaičiuojami nuo 2016 m. vasario 1 d.). 2,99 eurų delspinigių suma už 2016 m. sausio mėn. atitinka 0,6 procentų delspinigių dydį, kai Aprašo 37¹ p. nustato 0,02 procentų. 2017 m. gegužės mėn. delspinigių likutis už mėnesį nepagrįstai padidėja 53,93 Eur, nors 2017 m. balandžio mėn. priskaičiavimai buvo tik 13,25 Eur. Atsakovas prašo taikyti šešių mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimui dėl delspinigių išieškojimo, esant jam nepalankiam teismo sprendimui.
4) Pateiktame įrodyme „Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas” matyti priskaitymai butui, o ne buitiniam šilumos vartotojui. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad yra trys buto bendrasavininkai. A. K. dalis - 2/3, arba 66,66 proc., arba 10,73 kv. m buto naudingojo ploto iš viso 16,10 kv. m. buto naudingojo ploto. A. K. dalis už pateiktą šilumos energiją nuo nurodytos bendros 355,14 Eur sumos būtų 236,76 Eur, o ne 284,22 Eur.
Atsiliepime VĮ Turto bankas prašė ieškovo reikalavimus nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko, 2017 m. birželio 19 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimo Nr. RS-3463 pagrindu įgijo nuosavybės teises ir jas įregistravo į 1/6 ieškinyje nurodyto buto, esančio (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad VĮ Turto bankas mokėjimus už ieškovo teikiamas paslaugas vykdo pagal ieškovo jam individualiai pateiktus mokestinius dokumentus, todėl duomenų apie atsakovų įsiskolinimus už suteiktas paslaugas, bute, (duomenys neskelbtini), ar jų vykdytus mokėjimus, neturi (b. l. 35-36).
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus (b. l. 30-31), kuriuose nurodė:
1) mokėjimo pranešimai atsakovui kiekvieną mėnesį pateikiami pagal buto adresą (duomenys neskelbtini), kadangi A. K. nėra pateikęs UAB „Ukmergės šiluma“ prašymo mokėjimo pranešimus siųsti elektroniniu paštu. Be to, UAB „Ukmergės šiluma“ puslapyje www.ukmergessiluma.lt kiekvienas vartotojas gali matyti jam pateiktus mokėjimo pranešimus ir juos apmokėti. Įmonės internetinėje svetainėje yra pridėtas prašymas mokėjimo pranešimus siųsti elektroniniu paštu, jei netenkina jų pateikimas pagal buto adresą. A. K. nesirūpina mokėjimo pranešimų pasiėmimu ir apmokėjimu.
2) UAB „Ukmergės šiluma“ kiekvieną mėnesį pateikia mokėjimo pranešimus, kuriuose nurodoma visa informacija, kuri pagal Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymą ir Šilumos tiekimo vartojimo taisykles privalo būti pateikta.
3) Bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nėra „gyvatuko“ ir už jį mokestis nėra skaičiuojamas, tačiau skaičiuojama cirkuliacija namo rūsyje, kaip nustatyta įstatymų tvarka, vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymu ir Valstybinės kainų kontrolės ir energetikos komisijos patvirtintu Šilumos paskirstymo metodu Nr. 4 (Galiojančios redakcijos) fiziniam vartotojui.
4) UAB „Ukmergės šiluma“ teigia, kad yra laikomasi proporcingumo principo, kuris nurodytas Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išraše: 1/6 mokesčių yra skaičiuojamas Lietuvos Respublikai; 1/6 mokesčių skaičiuojama A. L. ir 2/3 mokesčių skaičiuojama A. K.. VĮ Turto bankas mokesčių dalis už 1/6 buto neįeina į priskaitymus, kurie pateikti mokėjimų-priskaitymų suvestinėje, nes ši dalis mokesčių (1/6) iškelta, šiai daliai mokesčiai yra skaičiuojama atskirai ir išrašomos PVM sąskaitos-faktūros. Mokėjimo pranešime aiškiai matyti, kad A. L. ir A. K. mokesčiai skaičiuojami ne nuo viso 16,10 kv.m. buto ploto, o tik nuo 13,42 kv.m (išminusavus VĮ Turto bankas 1/6).
Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ pateikė buto, esančio (duomenys neskelbtini) mokėjimo pranešimus už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. rugsėjo mėn. (b. l. 57-91).
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė rašytinius paaiškinimus (b. l. 93-94), kuriuose teigė, kad mokėjimo pranešimai įrodo, jog mokėjimai už šilumą nuo 2015 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. kovo mėn. skaičiuoti visam buto 16,1 kv. m naudingam plotui, tik nuo 2018 m. balandžio mėn. iki 2018 m. rugsėjo mėn. mokėjimai priskaityti nuo 13,42 kv. m. buto naudingo ploto. Atsakovas pateikė savo paskaičiavimą pagal mokėjimo pranešimus ir A. K. tenkančią 2/3 dalį bute, iš kurio matyti, kad mokėjimo už šilumą priskaičiavimai laikotarpiui nuo 2015 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. rugsėjo mėn. A. K. turėtų sudaryti 251,64 Eur, o ne kaip ieškinyje nurodyta - 284,22 Eur. Šią 251,64 Eur sumą 2019 m. kovo 14 d. atsakovas pervedė į UAB „Ukmergės šiluma“ banko sąskaitą. Atsakovo teigimu, reikalavimas priteisti delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas yra nepagrįstas, nes UAB „Ukmergės šiluma“ nepateikė mokėjimo pranešimų jo gyvenamosios vietos adresu.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė rašytinius paaiškinimus, kuriuose prašė priteisti iš A. K. UAB „Ukmergės šiluma“ naudai 117,78 Eur likusios neapmokėtos skolos ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas patvirtino, kad 2019 m. kovo 14 d. A. K. apmokėjo 251,64 Eur, tačiau dalis skolos liko neapmokėta. Papildomai paaiškino, kad UAB „Ukmergės šiluma“ 2018 m. spalio 29 d. teikdama teismui ieškinį, jame nurodė, kad reikalauja skolos už suteiktas šildymo paslaugas 13,42 m² butui (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pranešimuose iki 2018 m. balandžio mėn. buvo nurodyta 16,1 kv. m., t. y. visas buto plotas, neišminusavus 1/6 buto dalies, nes VĮ Turto bankas laiku nepateikė dokumentų dėl šios dalies buto perėmimo. Tačiau 2018 m. balandžio mėn., gavus iš VĮ Turto bankas dokumentus, buvo padarytas koregavimas ir nuo 2018 m. balandžio mėn. 1/6, t. y. 2,68 m² buvo išminusuota. Pinigai, priskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. už 1/6 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas, kurio dalis priklauso VĮ Turto bankui, pagal 2018 m. balandžio 30 d. buhalterinę pažymą Nr. B490454 iš A. L. ir A. K. buvo minusuoti. Kadangi mokestis už suteiktas paslaugas VĮ Turto bankui priklausančią 1/6 dalį ir 2,68 m² buto buvo iškeltas 2018 m. balandžio mėnesį, o mokėjimo pranešimai buvo rašomi kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio mėnesio, kurių taisyti atgaline data negalime, todėl mokėjimo pranešimuose kvadratūra matosi 16,1 kv. m., tačiau ieškinyje pateikta jau išminusuota dalis skolos, kuri priklauso VĮ Turto bankui ir jam yra išrašomos PVM sąskaitos-faktūros. Lentelėje priskaičiuota 7,93 Eur už cirkuliaciją ir 293,55 Eur už šildymą viso už šildymo paslaugas 301,48 Eur. Ieškinyje reikalaujama iš A. K. 284,22 Eur skolos už šildymo paslaugas. Iš 301,48 Eur yra išminusuota dalis skolos, kuri pagal buhalterinę pažymą Nr. B490454 iškelta VĮ Turto bankui. Laikantis proporcingumo principo, A. K. turimi 2/3 buto sudaro 80,03 procentų turimo 13,42 m² nuo 2018 m. balandžio mėnesio į mokėjimo pranešimus jau nebetraukiama 1/6 buto kvadratūros, t. y. 2,68 m², kuris nuosavybės teise priklauso VĮ Turto bankas, o mokėjimo pranešimuose matosi 13,42 m², kurie atitinkamomis proporcijomis, nurodytomis Registrų centro išraše, dalijama A. L. ir A. K.. UAB „Ukmergės šiluma“ laikosi 2003 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo Nr. IX-1565 (2019 m. vasario 14 d. suvestinė redakcija), kurio 12 str. 4 p. numato: „šilumos vartotojams pateikiamos popierinės sąskaitos (mokėjimo pranešimai), išskyrus atvejus, kai vartotojas pageidauja gauti sąskaitas (mokėjimo pranešimus) elektroniniu būdu. Šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjai teikia vartotojams sąskaitas (mokėjimo pranešimus) netaikydami papildomų mokesčių.“. Kadangi iš A. K. UAB „Ukmergės šiluma“ nėra gavusi raštiškai pateikto prašymo mokėjimo pranešimus gauti elektroniniu paštu, todėl teikia popierinius mokėjimo pranešimus buto adresu: (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 8 d. UAB „Ukmergės šiluma“ išsiuntė A. K. užpildyti prašymą dėl mokėjimo pranešimų siuntimo elektroniniu paštu, tačiau atgal užpildyto ir pasirašyto nėra gavusi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras naudingas plotas 16,10 kv. m., priklauso trims savininkams, t. y. 1/6 nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, 1/6 A. L. ir 2/3 A. K. (b. l. 7-8). Tokiu būdu atsakovui A. K. proporcingai jo nuosavybės daliai tenka 10,73 kv. m. bendro buto naudingo ploto bendrojoje dalinėje nuosavybėje, likusiems dviem savininkams po 2,683 kv. m. buto ploto. Butas yra apleistas, negyvenamas. Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5-6) matyti, kad už šildymą ir šilumos cirkuliaciją (šilumos palaikymą) per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. yra susidariusi skola. Ieškinys buvo pareikštas dviem atsakovams A. L. ir A. K.. Byla dalyje dėl skolos priteisimo iš A. L. išskirta į atskirą civilinę bylą Nr. 2-3260-1040/2019, 2019 m. vasario 27 d. priimtas sprendimas už akių, kuris įsiteisėjo 2019 m. kovo 20 d. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas A. K. už šilumos tiekimą yra skolingas ieškovui 284,22 Eur ir 85,2 Eur delspinigių.
Byloje nėra ginčo, kad atsakovas A. K. turi pareigą sumokėti už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. proporcingai jo nuosavybės daliai bute (CK 4.76 straipsnis, Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 3 dalis). Byloje nekilo ginčas ir nėra sprendžiamas klausimas dėl šilumos kainodaros – kainų ir tarifų teisingumo, įskaitant karšto vandens cirkuliaciją.
Nagrinėjamu atveju atsakovas kvestionuoja ieškovo reikalaujamą skolą, atsižvelgiant į proporcingai jam tenkančią turto dalį. Bylos nagrinėjimo metu, susipažinęs su ieškovo pateiktais mokėjimo pranešimais ir pateikęs savo paskaičiavimą (b. l. 58-91, 95, 96), atsakovas dalį ieškinio reikalavimų pripažino, sumokėdamas ieškovui 251,64 Eur (b. l. 96). Atsakovo teigimu, tuo jis visiškai atsiskaitė su ieškovu proporcingai už jo nuosavybės daliai tiektą šilumos energiją.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo likusią 117,78 Eur sumą (iš jų 32,58 Eur skolos ir 85,2 Eur delspinigių) ir 16 Eur dydžio žyminį mokestį.
Byloje nustatyta, kad teismui pateiktuose mokėjimo pranešimuose adresuotuose A. L. ir A. K. už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. nurodomas viso buto bendras naudingas plotas, t. y. 16,10 kv. m., sąskaitoje nurodomas gyventojų skaičius – vienas (b. l. 58-86). Tuo tarpu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nurodomas bendras buto naudingas plotas – 13,42 kv. m., nurodomas gyventojų skaičius taip pat vienas (b. l. 87-91). Šiuose mokėjimo pranešimuose nurodomi duomenys užfiksuoti ir prie ieškinio pridedame dokumente „Priskaitymų ir mokėjimų sąraše“. Šie duomenys patvirtina, kad iki 2018 m. balandžio 30 d. mokėjimo pranešimuose nurodoma bendra sąskaita už butui tiekiamą šilumos energiją, o nuo 2018 m. gegužės 1 d. mokėjimo pranešimuose nurodoma bendra mokėtina suma A. L. ir A. K.. Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad tik 2018 m. balandžio mėnesį buvo nustatyta, kad 1/6 buto priklauso valstybei. Dėl to ši dalis iš tolimesnių sąskaitų buvo išskirta. Tokiu atveju ieškovo su ieškiniu pateiktas „Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas“ pats savaime neįrodo A. K. tenkančios skolos dalies, nes jame užfiksuota ir skolos dalis, kurioje nėra išskirtas trečiasis buto savininkas, t. y. Lietuvos Respublika. Nors ieškovas pateikė naują cirkuliacijos ir šildymo paskaičiavimo lentelę (toliau – lentelė) A. K. pagal jam tenkančią 2/3 buto dalį (b. l. 103), tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos naujoje lentelėje tiesiog iš naujo perkelti duomenys iš „Priskaitymų ir mokėjimų sąrašo“ bei mokėjimų pranešimų, neįvertinus atsakovui tenkančios turto dalies proporcijos (b. l. 5-6, 58-91). Nors ieškovas teigia, kad 17,26 Eur skolos dalis perkelta VĮ Turto bankui, tačiau nei ieškovo pateiktoje lentelėje, nei buhalterinėje pažymoje nėra nurodyta už kokį laikotarpį ši pinigų suma susidarė.
Šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsiskaitymo dokumentas yra sąskaita už šilumą arba, savivaldybės institucijoms nustačius, mokesčio už šilumą pranešimas, kuris išrašomas buitiniams šilumos vartotojams (toliau kartu – sąskaita (mokėjimo pranešimas). Buitiniam šilumos vartotojui išrašytoje sąskaitoje (mokėjimo pranešime) turi būti pateikta tiksli, aiški ir išsami informacija, kuria remdamasis šilumos tiekėjas apskaičiavo vartotojo mokesčio dydį už jo suvartotą šilumos kiekį patalpoms šildyti ir šilumos kiekį karštam vandeniui ruošti bei karšto vandens temperatūrai palaikyti. Pateiktos informacijos privalo pakakti, kad vartotojas galėtų pasitikrinti, ar teisingai jam apskaičiuoti mokesčiai. Šiuo atveju sutiktina su atsakovu, kad jam skirtuose mokėjimo pranešimuose buvo nurodoma netiksli informacija (dalyje pranešimų nebuvo įvertinta, kad yra trys buto savininkai, kituose nurodoma bendra skolos suma jam ir A. L., neišskiriant proporcingai jam skirtos skolos dalies). Kadangi ieškovas yra aiškiai nurodęs viso buto cirkuliacijos ir šildymo išlaidas naujai pateiktoje lentelėje (b. l. 103), teismas ištyręs bei įvertinęs atsakovo pateiktą priskaitymų ataskaitą pagal mokėjimo pranešimus, konstatuoja, kad jame pateiktas paskaičiavimas už tiektą šilumos energiją proporcingai A. K. tenkančiai 2/3 turto daliai arba 10,73 kv. m. buto plotui yra teisingas (b. l. 95), t. y. atsakovo skola už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. sudaro 251,64 Eur. Atsakovas šią pinigų sumą sumokėjo bylos nagrinėjimo metu ir tokiu būdu visiškai atsiskaitė su ieškovu už laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dalyje dėl likusios 32,58 Eur skolos dalies priteisimo atmestinas.
Atsakovas tvirtina, kad reikalavimas priteisti delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas nepagrįstas, nes UAB „Ukmergės šiluma“ nepateikė mokėjimo pranešimų jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas teisingai nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 40 punktą, šilumos tiekėjo pranešimai apie nepriemokas, įsiskolinimus, delspinigius, permokas turi būti rašytiniai ir siunčiami buitiniam šilumos vartotojui kartu su mokėjimo dokumentais arba atskiru raštu jo pasirinkimu paštu, faksu ar elektroniniu būdu. Informacijos iš šilumos tiekėjo gavimo būdas nurodomas sutartyje. Tačiau atsakovas neneigė aplinkybės, kad nėra kreipęsis tiesiogiai į UAB „Ukmergės šiluma“ su prašymu siųsti jam mokėjimo pranešimus už tiekiamą šilumos energiją jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ar elektroninio ryšio priemonėmis. Teismas sutinka su ieškovu, kad aplinkybė, jog ankstesnėje civilinėje byloje Nr. 2-541-759/2016 atsakovas nurodė savo deklaruotą gyvenamąją vietą, pati savaime nepatvirtina atsakovo valios gauti ne tik teismo procesinius dokumentus, tačiau ir mokėjimo pranešimus, iš UAB „Ukmergės šiluma“ šiuo adresu. Atsakovas savo valią dėl gaunamų mokėjimų pranešimų gavimo būdo bei adreso turėjo nurodyti ieškovui kaip šilumos tiekėjui tiesiogiai, tačiau to nepadarė.
Pažymėtina, kad atsakovas yra ne tik šilumos energijos vartotojas, tačiau ir turto savininkas, kuris turi pareigą apmokėti išlaidas išlaikyti turtą (CK 4.76 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 15.1 punktą vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos ir šilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų šilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą nustatyta tvarka ir terminais. Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2-541-759/2016 medžiagos turinio matyti, kad 2016 m. ieškiniu iš atsakovo A. K. taipogi buvo prašoma priteisti skolą už šilumos energijos tiekimą už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d., tačiau A. K. paaiškinus, kad jis nežinojo apie paveldėtą turtą, ieškovas savo reikalavimų atsisakė 2016 m. rugpjūčio 2 d. Atsakovas A. K. 2016 m. rugpjūčio 17 d. įregistravo savo nuosavybės teisę į 2/3 buto, esančio (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre. Taigi atsakovui buvo žinoma apie pareigą išlaikyti jam priklausančią turto dalį, tačiau atsakovas daugiau nei tris metus nesidomėjo jam priklausančio buto išlaikymo kaštais. Ieškovas teisingai nurodo, kad UAB „Ukmergės šiluma“ puslapyje www.ukmergessiluma.lt kiekvienas vartotojas gali matyti jam pateiktus mokėjimo pranešimus ir juos apmokėti. Įmonės internetinėje svetainėje yra pridėtas prašymas mokėjimo pranešimus siųsti elektroniniu paštu, jei netenkina jų pateikimas pagal buto adresą. A. K. nesirūpino mokėjimo pranešimų pasiėmimu ir apmokėjimu.
Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovas savo neveikimu prisidėjo prie to, kad mokėjimo pranešimai už tiekiamą šilumos energiją jo nepasiekė, ir tai turėjo įtakos apmokėjimų už teikiamas paslaugas pradelsimui, dėl to ieškovas turi teisę į netesybas už atsakovo prievolės atsiskaityti už teiktą šilumos energiją nesavalaikį įvykdymą.
Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymo Nr. 1-297 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“ 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo A. K. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 9,06 Eur delspinigių (251,64 Eur x 0,02 proc. x 180).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (9,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovo veiksmai (nerūpestingas elgesys savo turto atžvilgiu) lėmė ieškovo spendimą savo pažeistas teises ginti kreipiantis į teismą, skola už daugiau nei trejus metus tiektą šilumos energiją buvo apmokėta bylos nagrinėjimo metu, dėl to ieškovui turi būti atlygintos išlaidos, patirtos dėl bylos nagrinėjimo teisme. Ieškovas už pareikštą ieškinį sumokėjo 20 Eur dydžio žyminio mokesčio, kuri yra minimali žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ieškinio reikalavimų dalis dėl atsakovo A. L. išskirta į atskirą bylą (iš civilinės bylos Nr. 2-792-1040/2019) ir iš jo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteisti 4 Eur žyminio mokesčio, iš atsakovo A. K. priteistina likusi 16 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 260, 263, 270, 279, 307 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,06 Eur (devynis eurus 6 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.