Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – VĮ Turto bankas

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, nenurodęs jokių nedalyvavimo priežasčių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis 1/6 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui A. L. (b. l. 7-8). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5-6) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke ir karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. liko skolingas ieškovui 70,92 Eur. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas A. L. būtų atsiskaitęs su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas susidaręs 70,92 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovas A. L. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo A. L. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 21,26 Eur delspinigių (b. l. 5-6).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (92,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas už pareikštą ieškinį sumokėjo 20 Eur dydžio žyminio mokesčio, kuri yra minimali žyminio mokesčio suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi ieškinio reikalavimų dalis dėl atsakovo A. L. išskirta į atskirą bylą (iš civilinės bylos Nr. 2-792-1040/2019), jam pareikšti reikalavimai sudaro 20 procentų bendros reikalavimų sumos. Ieškinį patenkinus visa apimtimi, iš atsakovo A. L. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteistini 4 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 70,92 (septyniasdešimties eurų 92 centų) skolą, 21,26 Eur (dvidešimt vieno euro 26 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (92,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 4,00 Eur (keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j. a. k. 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.