- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- T-777-457/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00068-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Nuteistasis
- E. D.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda.
Teisme gautas nuteistojo E. D. prašymas panaikinti teistumą, nes yra praėję daugiau kaip pusė teistumo laiko. Teigia, kad galiojantis teistumas jam sukelia socialinius ir moralinius nepatogumus, nes figūruoja prie asmens duomenų, o jis dirba vadovaujantį darbą, keliauja į užsienio valstybes. Jis nėra padaręs naujų nusikaltimų, visą laiką dirba ir dalyvauja visuomeniniame gyvenime. Nurodo, kad paskirtą baudą jis sumokėjo 2022 m. balandžio 12 d., t. y. bausmę jis atliko, ir mano, kad teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, jog jis yra padaręs reikiamas išvadas, jo elgesys ir sąžininga veikla įrodo, kad yra pagrindas teistumą panaikinti. Jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra tik baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. D. savo teikimą palaikė ir prašė teistumą panaikinti.
Šalies argumentai
Prokurorė su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti, nes nuteistasis E. D. paskirtą baudą yra sumokėjęs, yra praėję daugiau kaip pusė teistumo laiko, teistumas nuteistajam sukelia tam tikrų nepatogumų jo darbinėje veikloje, todėl yra visi pagrindai teikimui patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.
E. D. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčio nuostatomis, teistumo terminas yra treji metai. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirtą bausmę nuteistasis yra atlikęs (t. 39, b. l. 198-199, t. 40, b. l. 5). Nuo bausmės atlikimo dienos praėjo pusė teistumo termino. E. D. naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs (t. 40, b. l. 6), dirba, yra (duomenys neskelbtini) vadovas (t. 40, b. l. 7-9), taip pat yra asociacijos (duomenys neskelbtini) valdybos pirmininkas, charakterizuojamas teigiamai, (t. 40, b. l. 10). Duomenų, kurie neigiamai apibūdintų asmenį, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad nuteistajam E. D. paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistojo E. D. prašymas tenkintinas ir teistumas jo atžvilgiu panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 str., teismas
nutarė:
nuteistojo E. D. prašymą patenkinti ir panaikinti jam teistumą pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendį, kuriuo E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.