Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Z. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2016 m. gruodžio 9 d. gautas pareiškėjo A. Z. skundas dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0036/05/01487, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Antstolė Audronė Adomaitienė 2016 m. gruodžio 7 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino, ir nors nurodė, jog skundą dėl areštuotos sąskaitos pareiškėjas padavė praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo patvarkymo priėmimo, t.y. praleidęs naikinamąjį terminą, tačiau pareiškėjo skundą perdavė Kauno apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 75 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teisė kreiptis į teismą nėra absoliuti ir nereiškia, kad kiekvienas asmens skundas (pareiškimas) turi būti besąlygiškai priimamas ir pagal jį turi būti iškeliama civilinė byla. Teisė kreiptis į teismą ypatingos teisenos tvarka gali būti realizuojama, esant įstatymų leidėjo apibrėžtoms sąlygoms. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, siekiant užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymą per įmanomai trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau. Įstatymų leidėjas proceso įstatyme nustatydamas terminus, per kuriuos gali būti atlikti tam tikri veiksmai, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, apibrėžtumą bei sudrausminti asmenis vykdymo procese.

Skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo (CPK 512 straipsnis). Nustatyta, kad skundžiamas 2015 m. sausio 29 d. patvarkymas buvo išsiųstas pareiškėjui.

CPK 510 straipsnis numato, jog skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Pasibaigus CPK 512 straipsnyje nustatytam 90 dienų terminui nuo skundžiamo antstolio veiksmo atlikimo, suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundą dėl antstolio veiksmų.

Skundas dėl antstolio veiksmų paduotas praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytą 90 dienų terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008). Šiuo atveju negali būti svarstomas ir termino skundui dėl šio antstolės patvarkymo paduoti atnaujinimo klausimas, nes praleistas naikinamasis terminas. Pasibaigus naikinamajam procesiniam terminui, teisė atlikti tam tikrą procesinį veiksmą išnyksta nepriklausomai nuo termino praleidimo priežasčių svarbos.

Tam, kad būtų užtikrinti dalyvaujančių byloje asmenų teisėti lūkesčiai ir teisinių santykių, susiformavusių teismo sprendimo pagrindu, stabilumas, įstatymų leidėjas įtvirtina teisės doktrinoje vadinamus naikinamuosius terminus, kuriems suėjus asmens teisė atlikti procesinį veiksmą pasibaigia ir ši teisė negali būti suteikiama. Pasibaigus naikinamajam procesiniam terminui, teisė atlikti tam tikrą procesinį veiksmą išnyksta nepriklausomai nuo termino praleidimo priežasčių svarbos.

Nustatyta, kad pareiškėjas skundą antstolei padavė praleidęs 90 dienų terminą, kuris yra naikinamasis. CK 1.117 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad naikinamasis terminas yra toks terminas, kuriam pasibaigus išnyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga. Naikinamieji terminai negali būti teismo ar arbitražo atnaujinti. CPK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Tai reiškia, kad pareiškėjas, praleidęs 90 dienų terminą skundui paduoti, nebegali jo pateikti bei antstolis negali jo priimti.

Atsisakytina priimti pareiškėjo A. Z. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų, kaip nenagrinėtiną teisme, nes nėra pagrindo pradėti civilinį procesą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 510 straipsniu, 512 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. Z. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0036/05/01487, suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka, kadangi pareiškėjas skundą antstolei padavė praleidęs 90 dienų terminą, kuris yra naikinamasis.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0036/05/01487 grąžinti antstolei Audronei Adomaitienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.