- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-786-805/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00298-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo A. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.
Šalies argumentai
A. L. prašo teismo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, yra praėję daugiau kaip pusė jam paskirtos nuobaudos laiko. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad 2016 m. gegužės 24 d. pradėjo dirbti UAB „Prienų butų ūkis“ dažytoju. Į darbą nuo gyvenamosios vietos reikia važiuoti apie 15 km, o nuvykti visuomeniniu transportu nėra galimybės. Pažymėjo, kad į darbą vyksta kelis kartus persėsdamas, dažniausiai stabdo pravažiuojančias transporto priemones. Dėl komplikuoto nuvyko pasitaikė pavėlavimo į darbą atvejų, dėl ko baiminasi prarasti darbą, kurį labai brangina. Be to, kartais po darbo sudėtinga grįžti namo, tenka vėliau baigti darbą. UAB „Prienų butų ūkis“ direktorius pasitiki ir tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad slaugo ir rūpinasi neįgalia motina, kuriai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas V. L., po kurio mirties motina liko vieniša. Motiną dažnai tenka vežti į Prienų ligoninę, jo sesuo neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl pagalbos tenka prašyti pas pašalinius asmenis, kas sukelia daug problemų ir nepatogumų. Mano, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, jis iki šiol gailisi dėl neapgalvoto ir lengvabūdiško poelgio, padarė išvadas.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius savo atsiliepime į A. L. prašymą nurodo, kad su prašymu nesutinka, nes pareiškėjo nurodyti motyvai nėra išskirtiniai, dėl ko galima būtų sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog yra Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma.
Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Tad administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis).
Lietuvos teisėje yra įtvirtintas teisingumo principas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso prasme teisingumo principas reikalauja, kad administracinė nuobauda savo griežtumu ir dydžiu atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumą. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti. Individualizuodami pažeidėjams skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas.
Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-361-805/2016 nagrinėjimo metu A. L. kaltu dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino visiškai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi. Tai, jog tuometinį savo poelgį vertina kritiškai ir dėl jo gailisi, dar kartą patvirtino 2016 m. lapkričio 18 d. Prienų rajono apylinkės teismui pateiktame prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. A. L. po nurodytos administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė jokio administracinio ar kitokio teisės pažeidimo. Šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Bylos duomenimis A. L. paskirtą baudą sumokėjęs. Pažeidėjo pateiktas Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos sveikatos žinių pažymėjimas patvirtina, kad jis išklausė kursus ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą. Pareiškėjas supranta padaryto pažeidimo pavojingumą, dėl to nuoširdžiai gailisi ir pergyvena, kritiškai vertina savo veiksmus. Darbdavys – UAB „Prienų butų ūkis” tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo A. L.. Bylos duomenimis pareiškėjui nustatytas girtumo laipsnis, dėl kurio buvo atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones, neženkliai viršijo alkoholio, nuo kurio kyla administracinė atsakomybė. A. L. neteistas, psichiatro narkologo įskaitoje neįrašytas, turi pastovią gyvenamąją vietą, rūpinasi kartu gyvenančia neįgalia motina I. L., dirba UAB „Prienų butų ūkis“, kuri pagal buveinės vietą yra kitoje savivaldybėje nei pareiškėjo gyvenamoji vieta. A. L. nurodytais duomenimis jam svarbu turėti ir išsaugoti patinkantį darbą, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. UAB „Prienų butų ūkis“ vadovas A. L. apibūdina kaip patikimą, darbštų, gerai atliekantį pareigas ir kolektyvo narių mėgstamą darbuotoją ir tarpininkauja dėl specialiosios teisės vairuoti sutrumpinimo. A. L. paskirtą piniginę baudą sumokėjo praėjus savaitei laiko po paskirtos administracinės nuobaudos, Alytaus apskrities VPK pažyma patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 3 d. d. iki 2016 m. lapkričio 2 d. už administracinės teisės pažeidimus nebaustas.
Esant pirmiau paminėtoms aplinkybėms, atsižvelgiant į praėjusį po paskirtos nuobaudos laiko tarpą, pareiškėjo nurodytas šeimynines ir darbines aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. L. padarė išvadas ir pasitaisė, o paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - auklėjamieji ir prevenciniai tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N-575-453/2011, Kauno apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-826-594/2014).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo A. L. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.
Sutrumpinti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka grąžinti iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą. Įsiteisėjusios nutarties vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Prienų policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.