- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-16
- Bylos Nr.
- A-2537-143/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00360-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Virginija Volskienė, Anatolijus Baranovas (pran.)
- Pareiškėjas
- J. P.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. balandžio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. P. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. P. (toliau – ir pareiškėjas, apeliantas), suformulavęs galutinius reikalavimus, kreipėsi į teismą su patikslintu skundu (II t., b. l. 46–52), prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – ir atsakovas, VSDFV Mažeikių skyrius) 2012 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. SDR-95 „Dėl J. P. nelaimingo atsitikimo darbe“ dalį, kuria nuspręsta 2010 m. spalio 25 d. valstybės įmonės Mažeikių miškų urėdijos (toliau – ir VĮ Mažeikių miškų urėdija) miško želdinimo ir apsaugos inžinieriui J. P. įvykusį sunkų nelaimingą atsitikimą darbe pripažinti nedraudiminiu įvykiu; 2) panaikinti trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir trečiasis suinteresuotas asmuo, VSDFV) 2013 m. birželio 10 d. sprendimą Nr. (11.1) I-3921 ,,Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2012 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. SDR-95“; 3) įpareigoti atsakovą nelaimingą atsitikimą darbe, įvykusį 2010 m. spalio 25 d., kurio metu jis buvo sužalotas, pripažinti draudiminiu įvykiu.
Pareiškėjas nurodė, kad nesutinka su skundžiamais sprendimais, kuriais nuspręsta 2010 m. spalio 25 d. jam įvykusį sunkų nelaimingą atsitikimą darbe pripažinti nedraudiminiu įvykiu, nes jokia kompetentinga institucija jo nepripažino kaltu dėl nusikaltimo ar administracinio teisės pažeidimo padarymo, o eismo įvykio metu jis vykdė savo darbines funkcijas. Jis buvo sunkiai sužalotas, kai 2010 m. spalio 25 d. apie 17 val. 30 min. Akmenės rajone, kelyje Naujoji Akmenė– Vegeriai, jo vairuojamas automobilis ,,Mitsubishi L 200“, esant šlapiai, žvyruotai kelio dangai, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Ikiteisminis tyrimas dėl šio eismo įvykio buvo nutrauktas vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 212 straipsnio 1 punktu, t. y. nesant nusikalstamos veikos požymių, šio nutarimo nuorašą persiunčiant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui (toliau – ir Akmenės rajono policijos komisariatas) spręsti dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, tačiau jam nebuvo pritaikytos jokios administracinio poveikio priemonės. Nesant nei įsiteisėjusio nuosprendžio, nei įsigaliojusio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriais būtų pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, nėra pagrindo nelaimingą atsitikimą darbe pripažinti nedraudiminiu įvykiu.