- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-02
- Bylos Nr.
- T-834-1015/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-60639-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Nuteistasis
- D. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-112-487/2017 D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. D. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatytos BK 92 straipsnio 2 dalyje numatytos auklėjamojo poveikio priemonės, o būtent: būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ir darbu (BK 87 str. 2 d. 1 p.), tęsti mokslą arba dirbti (BK 87 str. 2 d. 2 p.) bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.). Į bausmės laiką įskaitytas D. B. buvimas ekspertinėje įstaigoje (Valstybinės teismo psichiatrijos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Utenos skyriuje) laikas nuo 2016 m. balandžio 21 d. iki 2016 m. balandžio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 15 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo D. B. ir jo gynėjo skundą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi D. B. nustatyta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. liepos 11 d.
Taip pat D. B. baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-827/2018 nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai A. B. padarytą 200 eurų dydžio turtinę žalą (BK 48 str. 6 d. 2 p.). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendis ir D. B. veiksmai iš BK 178 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį, paliekant pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas subendrinti D. B. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis D. B. atsiliepimo nagrinėjamu klausimu teismo nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendį D. B. atžvilgiu, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu skirta bausme, todėl tai būtina padaryti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką D. B. padarė 2015 m. lapkričio 2 d., t.y. iki Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžio priėmimo, todėl tikslinga bendrinti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, t.y. už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, jis buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, skirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, nes padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms veikų kategorijoms daugiau nei per vieną grupę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams. Kadangi D. B. aukščiau minėtais nuosprendžiais konstatuotas nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant ne daugiau kaip tris tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones (BK 82 str. 2 d.), t.y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti nukentėjusiajai A. B. padarytą 200 eurų dydžio turtinę žalą (t. y. pareigą, atitinkančią tą, kuri buvo paskirta nukentėjusiosios interesais 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskiriant laisvės apribojimo bausmę; BK 82 str. 1 d. 2 p.); būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu (BK 87 str. 2 d. 1 d.); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 87 str. 4 d.). Į atliktos bausmės laiką įskaitytinos pagal nurodytus nuosprendžius įskaitytos bei atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu skirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, t. y. su 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 b punktu, keistina į laisvės atėmimo bausmę, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, D. B. paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, o būtent:
1) atlyginti nukentėjusiajai A. B. padarytą 200 eurų dydžio turtinę žalą (BK 82 str. 1 d. 2 p.);
2) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu (BK 87 str. 2 d. 1 d.);
3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 87 str. 4 d.).
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią D. B. skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, įskaitytą laiką bei atliktas bausmės dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.