Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2007 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1 040 Lt) bauda, kuri 2016 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 4 parų arešto bausmę;

2) 2007 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta 5 MGL (650 Lt) bauda, kuri 2009 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 1 paros arešto bausmę;

3) 2007 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta 10 MGL (1300 Lt) bauda;

5) 2008 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2008 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis, subendrinta su 2007 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo, 2007 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo ir 2008 m. sausio 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (2 340 Lt) bauda;

9) 2010 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 parų arešto bausme;

11) 2012 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2013 m. kovo 20 d. Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį – 294 MGL (38 220 Lt) bauda ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas (3675 Lt);

13) 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2015 m. birželio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme;

15) 2015 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 4 papunkčiu, subendrinta su 2015 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

16) 2017 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17) 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (25 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. sausio 23 d Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas (553 Eur vertės turtas). 2017 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, nusikalstama veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė.

18) 2023 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai visuomenės labui išdirbti po 20 val., kuri 2024 m. kovo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 26 MGL (1 300 Eur) baudos bausmę (baudos nesumokėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. J. kaltę dėl visų veikų pripažino visiškai. Dėl 2024 m. vasario 22 d. vagystės iš „Lidl“ parduotuvės parodė, kad užėjo į parduotuvę, alkoholį susidėjo į juodą kuprinę ir išėjo nesusimokėjęs. Nepamena, kokį alkoholį ėmė, bet suma buvo virš 150 Eur. Neneigia, kad paėmė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus. Pasišalino iš parduotuvės, niekas jo nematė. Pats negėrė daug, kas liko pardavė Kalvarijų turguje.

Dėl vagystės (duomenys neskelbtini) „Rimi“ parduotuvėje parodė, kad užėjęs pastebėjo, jog nėra apsaugos darbuotojo, įsidėjo į kuprinę alkoholį ir pasišalino nesumokėjęs, bet nepamena, kokius alkoholinius gėrimus ėmė. Prisimena, kad butelis buvo aliuminis. Kažkiek alkoholio pasiliko sau, o kitus pardavė (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) turguje, šio kaltinimo neginčija.

Dėl pasikėsinimo pagrobti turtą iš „Lidl“ parduotuvės parodė, kad tikslios vietos neprisimena, bet alkoholį ėmė, tik negali pasakyti kiekio, gali būti 6 buteliai. Viską dėdavo į kuprinę. Ten jį sustabdė apsaugos darbuotojas ir paėmė iš jo prekes.

Dėl „Topo centras“ parodė, kad buvo užėjęs ir paėmė mėlynos spalvos ausines, jas įsidėjo į kuprinę ir pasišalino, darbuotojų nebuvo niekur, todėl ausines išsinešė ir išėjo iš parduotuvės. Išėjus į lauką pasivijo du apsaugos darbuotojai ir jį grąžino atgal.

Iš darbo biržos gaudavo 200 Eur, bet dirbo ir nelegaliai, už dieną sumokėdavo 20-30 Eur. Civilinį ieškinį prašo leisti išmokėti dalimis. Pradės dirbti betonuotoju, kaip ir dirbo, skolas mokės, kol išmokės. Iš 56 000 Eur skolos liko 38 000 Eur, jei būtų dirbęs, jau būtų išmokėjęs. Skola susidarė per daug metų. Daug baudų gavo dėl važiavimo be bilieto su viešuoju transportu. Vaikšto į kursus „Kova su antstoliais“, ten padeda išsispręsti su antstoliais, reikės dalyvauti metus laiko, 2-3 kartus per mėnesį. Vogė, nes kai mirė tėvas, išėjo iš darbo, nusprendė, kad ir jam gyvenimas baigtas, kai nebeliko tėvų, o su sese sunkiai sutaria, reikėjo pavalgyti, taip pat yra priklausomas nuo narkotikų, nori eiti į reabilitaciją. Nesididžiuoja esama situacija, gailisi ir gėda dėl to, ką padarė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

III. Dėl UAB „Lidl Lietuva“ turto vagystės 2024 m. vasario 22 d.

Liudytojas M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba parduotuvių tinklo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose ir yra įgaliotas atstovauti įmonę ikiteisminiame tyrime. 2024 m. vasario 22 d. vaizdo stebėjimo kamerų peržiūros metu buvo pastebėta, jog 2024 m. vasario 22 d. apie 09.04 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Nustatyta, kad minėtu laiku į parduotuvę atėjo vyras, kuris trumpų tamsių plaukų, dėvi juodą striukę, mėlynos spalvos džinsus, avi rudos spalvos batus ir ant nugaros užsidėjęs juodą kuprinę. Vyras nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame paėmė 2 vnt. „Jack Daniels”, kurio vieneto vertė 21,99 Eur, ir 3 vnt. „Hennessy”, kurio vieneto vertė 36,99 Eur, ir minėtus alkoholinius gėrimus susidėjo į asmeninę kuprinę. Asmuo, kiek pasivaikščiojęs po parduotuvės prekių skyrius, išėjo pro uždarytas kasas, kurios tuo metu nedirbo ir taip nesusimokėjęs už prekes išėjo iš parduotuvės. Parduotuvės apsauga tą dieną asmens nesulaikė. Įmonei UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 154,95 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio šiame ikiteisminiame tyrime nereikš (1 t., b. l. 88-90).

2024 m. vasario 22 d. UAB „Lidl Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 22 d. apie 09.04 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs bendrovės prekių (2 vnt. „Jack Daniel‘s“ po 21,99 Eur ir 3 vnt. „Hennessy“ po 36,99 Eur), ir pasišalino iš prekybos salės už jas nesusimokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė 154,95 Eur. Pareiškime nurodyta, kad civilinis ieškinys byloje nebus reiškiamas (1 t., b. l. 1-10).

Iš 2024 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Lidl“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė turi vieną ir tą patį įėjimą ir išėjimą. Parduotuvė yra pažymėta užrašu „Lidl“. Parduotuvės dešinėje yra įėjimas į prekių salę, o kairėje – išėjimas iš prekių salės. Viduje yra prekių salės, pagal kasas yra paskutinioji prekių salė, kurioje yra sudėti alkoholiniai gėrimai. Alkoholinių gėrimų skyriuje dešinėje yra sudėti stiprieji alkoholiniai gėrimai. Ant viršutinės lentynos yra padėti viskio „Jack Daniels“ buteliai, kurių nurodyta kaina 21,99 Eur, o šalia dešiniau yra sudėti konjako buteliai „Hennessy“, kurių nurodyta kaina 39,99 Eur. Parduotuvė ir alkoholinių gėrimų skyrius yra filmuojami vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vieta daugiau jokių daiktų ar pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l 76-85).

Iš 2024 m. kovo 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai, kurie buvo pateikti prie pareiškimo. Vaizdo įraše „ateina(1)“, kurio trukmė 00.18 sek., kairėje yra data ir laikas – 2024 m. vasario 22 d., 08.58.42 val., užfiksuotas įėjimas į parduotuvę. 08.58.51 val. į parduotuvę įeina vyras, kuris trumpų tamsių plaukų, dėvi juodą striukę, mėlynos spalvos džinsus, avi rudos spalvos batus ir ant nugaros užsidėjęs juodą kuprinę. Vyras įėjęs į parduotuvę iš karto paima parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina. Vaizdo įraše „prekes“, kurio trukmė 01.08 sek., kairėje yra data ir laikas – 2024 m. vasario 22 d., 09.00.07 val., užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. 09.00.20 val. į skyrių įeina minėtas vyras, kuris vienoje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, o su kita ranka nusiima nuo pečių asmeninę kuprinę. Vyras parduotuvės pirkinių krepšelį padeda ant žemės ir prasega kuprinės vieną skyrių. Vyras prieina prie ant lentynų sudėtų alkoholinių gėrimų ir su dešine ranka paima du rudos spalvos butelius, kuriuos įsideda į kuprinę. Tuomet vyras paeina dešiniau ir su dešine ranka paima dar tris butelius, kuriuos įsideda į kuprinę. Vyras susidėjęs butelius į kuprinę ją padeda ant žemės, užsega, pakelia nuo žemės, paima nuo žemės parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo. Vaizdo įraše „iseina_prokasas(1)“, kurio trukmė 00.26 sek., kairėje yra data ir laikas – 2024 m. vasario 22 d., 09.04.25 val., užfiksuotas kasų vaizdas. Iš karto matosi minėtas vyras, kuris nuo daržovių skyriaus ateina link uždarytų kasų. Vyras praeina tris kasas, tačiau apsisuka, prieina vidurinę kasą, padeda parduotuvės pirkinių krepšelį ant žemės ir praeina pro kasą, kuri yra uždaryta varteliais, perkeldamas kojas per viršų. Minėtoje kasoje joks darbuotojas nedirba. Kasoje vyras nepateikia kuprinėje esančių daiktų. Vaizdo įraše „iseina(1)“, kurio trukmė 00.11 sek., kairėje yra data ir laikas – 2024 m. vasario 22 d., 09.04.46 val., užfiksuotas išėjimas iš parduotuvės ir tolimoje esančių kasų vaizdas. Iš karto matosi, kaip pro kasas praeina minėtas vyras, kuris greitu žingsniu eina link išėjimo. Vyras išeina pro parduotuvės išėjimą. Vaizdo įraše „iseina_0(1)“, kurio trukmė 00.09 sek., kairėje yra data ir laikas – 2024 m. vasario 22 d., 09.04.57 val., užfiksuotas išėjimas iš parduotuvės patalpų. Matosi, kaip minėtas vyras 09.05.04 val. išeina iš parduotuvės ir nueina kairiau. Vaizdo įrašuose „vaiksto(1)“, „vaiksto_0(1)“, „vaiksto_2(1)“, „vaiksto_3(1)“, užfiksuota, kaip minėtas vyras tiesiog vaikšto parduotuvės prekių salėje po įvairius prekių skyrius (1 t., b. l. 99-108).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. U. tarnybiniame pranešime 2024 m. kovo 5 d. dėl nustatyto asmens nurodyta, kad dirbant pagal medžiagą Nr. M-1-01-12467-24, naudojantis policijos registruojamų įvykių registru (toliau – PRĮR) bei integruota baudžiamojo proceso sistema (toliau – IBPS) atlikta analizė asmenų, kurie vykdo nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnį. Atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas PRĮR, ANR ir IBPS (M-1-01-12749-24), su nuotraukomis užfiksuotomis parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas policijoje, yra ne kartą teistas ir baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 108 straipsnį, už analogiškas nusikalstamas veikas ir administracinius nusižengimus. Pagal medžiagą Nr. M-1-01-12749-24 asmuo buvo sulaikytas toje pačioje parduotuvėje „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini) ir vogė taip pat „Jack Daniels“ (1 t., b. l. 109-110).

IV. Dėl UAB „Rimi Lietuva“ turto vagystės 2024 m. vasario 23 d.

Liudytojas R. J. (R. J.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju PC ,,Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Jo darbo metu apie 19.10 val., jam išėjus iš motorinės patalpų į parduotuvės prekybos salę buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Viena iš kasininkių pasakė, kad kažkas peršoko parduotuvės įėjimo vartelius ir pabėgo. Tada jis nuėjo prie monitoriaus ir peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei pastebėjo, kad vyriškis iš alkoholio skyriaus prekių lentynos paėmė 7 butelius degtinės „Danske Vodka“, 1 l. Prekes vyriškis susidėjo į pirkinių krepšelį, nusinešė už lentynų ir jas persidėjo į savo rankinę. Krepšelį padėjo prie įėjimo, o pats peršoko įėjimo vartelius ir pasišalino iš parduotuvės. Vyriškis šioje parduotuvėje vagia jau nebe pirmą kartą. Kiek jam žinoma, jis yra J. J.. Apie įvykdytą prekių vagystę informavo UAB „Rimi Lietuva“ įgaliotą atstovą (1 t., b. l. 129-131).

2024 m. vasario 23 d. UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 19.22 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pagrobti 7 vnt. degtinės „Danzka Vodka“, 40 %, 1 l po 28,99 Eur. Padaryta 202,93 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 18-22).

Iš registruojamų duomenų apie įvykį, matyti, kad 2024 m. vasario 26 d. 8 val. 41 min. gautas pranešimas, kad 2024 m. vasario 23 d. 19.22 val. asmuo iš parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus pagrobė 7 vnt. degtinės „Danzka“, 40 %, 1 l. UAB „Rimi“ padaryta 202,93 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 114-118).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta „Rimi“ parduotuvė, esanti prekybos centre (duomenys neskelbtini). Parduotuvės įėjimas yra iš automobilių stovėjimo aikštelės. Iš parduotuvės du išėjimai. Įėjus yra koridorius, kairėje yra įvairios parduotuvės, kirpykla, picerija. Koridoriaus dešinėje yra parduotuvė „Rimi“, informacinė kasa, savitarnos kasos, įėjimo varteliai. Įėjimo varteliai automatiniai. Prie įėjimo vartelių sudėti raudonos spalvos parduotuvės pirkinių krepšeliai, vežimėliai. Už parduotuvės vartelių yra prekybos salė. Koridoriumi tiesiai yra alkoholio skyrius. Alkoholio skyrius aptvertas juosta. Nuo vagystės yra praėjęs daugiau nei vienas mėnuo, kuomet buvo atliekama įvykio vietos apžiūra, todėl alkoholio kainos skiriasi nuo pateiktų pareiškime. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 119-127).

Iš 2024 m. kovo 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kurie yra pateikti iš parduotuvės „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai spalvoti, data ir laikas yra fiksuojami. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-02-23 19-19-38 T748 (duomenys neskelbtini) 1 - Kasos - POS07-08“, prasideda 2024 m. vasario 23 d., 19.19.38 val., trukmė 16 sek. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos prekybos salė, įėjimo varteliai. Pro vartelius įeina vyras, vidutinio kūno sudėjimo, juodų plaukų, šonuose pliktelėjęs, vilkintis juoda striuke, mūvintis džinsais, avintis chaki spalvos bateliais, su juodos spalvos kuprine ant nugaros, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į prekybos salę. Vaizdo įrašas „2024-02-23 19-20-23 T748 (duomenys neskelbtini) 1 - NVR5 1“, prasideda 2024 m. kovo 21 d. 19.20.23 val., trukmė 37 sek. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, alkoholio skyrius. Ateina vyras, prieina prie prekių lentynos, virš kurios užrašas „Stipru stipru Rimi“ ir iš viršutinės lentynos paima vieną butelį, jį perdeda į žemesnę lentyną bei toliau iš viršutinės lentynos paima 7 butelius alkoholio, susideda į pirkinių krepšelį ir išeina. Vaizdo įrašas „2024-02-23 19-21-59 T748 (duomenys neskelbtini) 1 - NVR5 - Kasos - Iejimas2“ prasideda 2024 m. vasario 23 d. 19.21.59 val., trukmė 17 sek. Vaizdo įraše filmuojami parduotuvės įėjimo varteliai. Vyras ateina prie parduotuvės vartelių, apsižvalgo, ant grindų padeda tuščią pirkinių krepšelį ir peršoka per vartelių viršų bei paskubomis išeina. Vaizdo įrašas „2024-02-23 19-20-22 T748 (duomenys neskelbtini) 1 - NVR5 3“, prasideda 2024 m. kovo 21 d. 19.20.22 val., trukmė 34 sek. Vaizdo įraše filmuojamos parduotuvės vidaus patalpos, alkoholio skyrius. Vyriškis prieina prie alkoholio lentynų ir iš jos paima 7 butelius alkoholio, jį susideda į pirkinių krepšelį bei išeina iš skyriaus (1 t., b. l. 140-147).

Iš 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo Policijos komisariato 3-iojo Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. Š. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuotas vyras, kuris įvykdė vagystę. Liudytojas R. J. atpažino J. J., kuris įvykdė vagystę (1 t. b. l. 148-150).

V. Dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės UAB „Lidl Lietuva“ turtą 2024 m. kovo 2 d.

Liudytojas V. M. (V. M.), apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) darbuotoju. 2024 m. kovo 2 d. apie 08.31 val., per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad į parduotuvę atėjo jau ne pirmą kartą parduotuvėje vagiliaujantis asmuo. Pastebėjęs jį per kameras, kurį laiką stebėjo, kai pamatė, kad minėtas asmuo į kuprinę dedasi iš alkoholinių gėrimų skyriaus alkoholio „Jack Daniels“ butelius. Netrukus užblokavo išėjimo duris ir asmeniui praėjus kasas ir išeinant iš parduotuvės jį sulaikė. Jis suprato, kodėl buvo sulaikytas, nesipriešinant nuėjo į apsaugos postą. Apsaugos poste iš jo kuprinės ištraukė 7 vnt. 0,7 1 talpos butelius viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina yra 21,99 Eur, bendra prekių suma 153,93 Eur ištraukęs iš kuprinės butelius pranešė policijai (2 t., b. l. 16-17).

Liudytojas M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), yra įgaliotas atstovauti įmonės interesus policijos institucijose ir teisme. 2024 m. kovo 2 d. su juo susisiekė parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojas, kuris paaiškino, kad minėtoje parduotuvėje 2024 m. kovo 2 d., apie 08.31 val. vyras kėsinosi pavogti 7 vnt. alkoholio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 21,99 Eur. Bendra suma 153,93 Eur. Apsaugos darbuotojas vyrą sulaikė už parduotuvės kasų ir vyro kuprinėje rado 7 vnt. viskio „Jack Daniels“. Po ko apsaugos darbuotojas iškvietė policiją. Jis peržiūrėjo parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir nustatė, kad 2024 m. kovo 2 d. apie 08.31 val. vyras nuo lentynos paėmė 7 vnt. alkoholio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina 21,99 Eur. Bendra suma 153,93 Eur. Alkoholį vyras susidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, po ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekės grąžintos į prekybą, UAB „Lidl Lietuva“ turtinio nuostolio nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 20-22).

2024 m. kovo 2 d. UAB „Lidl Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 2 d., apie 08.31 val., (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėtas asmuo, J. J., pasisavinęs prekių (viskis „Jack Daniel's“, 7 vnt., po 21,99 Eur.) ir buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei padaryta žala 153,93 Eur (1 t., b. l. 32-39).

Iš registruojamų duomenų apie įvykį, matyti, kad 2024 m. kovo 2 d. 8 val. 44 min. gautas pranešimas, kad 2024 m. kovo 2 d. apie 08,31 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo dėl vagystės (2 t., b. l. 1-6).

Iš 2024 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centras UAB „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į parduotuve yra nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės automobilių stovėjimo aikštelės. Parduotuvėje yra dvejos stiklinės durys, už pirmų durų dešinėje yra įėjimo į prekybos salę durys, kairėje išėjimo iš prekybos salės durys. Prekybos salės gale, dešinėje yra alkoholinių gėrimų skyrius. Dešinėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Pirmos lentynos viršuje, per vidurį yra viskio „Jack Daniels“, 0,7 1, buteliai. Virš butelių barkodas 7604111 su užrašu „Nauji atradimai“ ir kaina 21,99 Eur. Parduotuvėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų objektų ar daiktų nepaimta (2 t., b. l. 7-13).

Iš 2024 m. kovo 8 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti vaizdo kamerų, parduotuvės „Lidl“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašai, kuriuos reikalavimu prie medžiagos Nr. M-1-01-12749-24 pateikė įgaliotas asmuo. Vaizdo įraše „ateina“ apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d. 08.29.47 val., užfiksuotos parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys, patalpa, kuria parėjus patenkama į parduotuvės prekybos salę. Į parduotuvę įeina vyras, kuris yra su ūsais, vilki galimai juodos spalvos striukę, dėvi džinus, avi galimai rudos spalvos batus, vyras ant nugaros užsidėjęs galimai juodos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „ateina_0“, įrašo apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d. 08.29.55 val., užfiksuotos durys, apsaugos varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. 08.30.02 val. minėtas vyras įeina į parduotuvės prekybos salę ir paima parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „vaiksto“, įrašo jo apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d.08.31.41 val., užfiksuoti parduotuvės prekių skyriai. Minėtas vyras praeina pro skyrių rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuris yra tuščias. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „vaiksto_0“, įrašo apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d. 08.31.41 val., užfiksuotas parduotuvės vaisių ir daržovių skyrius. 08.32.02 val. minėtas vyras eina pro vaisių ir daržovių skyrių rankoje laikydamas tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „prekes“, apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d. 08.31.41 val., užfiksuotas parduotuvės alkoholio skyrius. 08.30.50 val. minėtas vyras įeina į skyrių ir eidamas nusiima savo kuprinę, kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį. Po to vyras atsega savo kuprinę, kuprinė įdėta į parduotuvės pirkinių krepšelį. Priėjęs prie lentynos dešine ranka paima 7 vnt. alkoholio, kurį deda į savo kuprinę, kuri yra parduotuvės pirkinių krepšelyje. Vyras pasideda parduotuvės pirkinių krepšelį ant grindų ir užsega savo kuprinę, kuri yra parduotuvės pirkinių krepšelyje. Po ko vyras kuprinę užsideda ant pečių, kairėje rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį ir išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „iseina_pro_kasas“, įrašo apačioje yra data ir laikas 2024 m. kovo 2 d. 08.31.56 val., užfiksuotos parduotuvės kasos, vaisių ir daržovių skyrius. 08.32.11 val. minėtas vyras, palikęs parduotuvės salėje tuščią pirkinių krepšelį, prieina prie kasos, kuri yra uždaryta apsauginiais varteliais ir perlipa vartelius. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „iseina“, įrašo apačioje yra data ir laikas 2024 m. kovo 2 d. 08.32.11 val., užfiksuotos parduotuvės kasos (prie kasų vaizdas susiliejęs), praėjimas link išėjimo durų. Minėtas vyras pareina pro kasas ir eina link išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „sulaikymas“, įrašo apačioje yra data ir laikas – 2024 m. kovo 2 d. 08.32.19 val., užfiksuotos parduotuvės įėjimo/ išėjimo durys, patalpa, pro kurią praėjus patenkama į parduotuvės prekybos salę. Apsaugos darbuotojas galimai eina link parduotuvės prekybos salės, apsaugos darbuotojas galimai sulaiko minėtą asmenį, vaizdo įraše nesimato, ką apsaugos darbuotojas daro, kadangi kamera ten nefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 36-43).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. kovo 15 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad 2024 m. kovo 14 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ajame policijos komisariate pradėtas ir tęsiamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09854-24 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, dėl to, kad 2024 m. kovo 2 d. apie 08.31 val. UAB „Lidl Lietuva“, priklausančioje parduotuvėje „Lidl“, (duomenys neskelbtini), J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pasikėsino pavogti 7 vnt., 0,7 l. talpos viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. kaina yra 21,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos asmuo nebaigė, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. J. J. iš UAB „Lidl Lietuva“ pasikėsino pavogti prekių už 153,93 Eur (2 t., b. l. 44-46).

VI. Dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės UAB „GB Retail Lithuania“ parduotuvės „Topo centras“ turtą 2024 m. gegužės 7 d.

Liudytojas P. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) darbuotoju prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Dirba pamaininį darbą. 2024 m. gegužės 7 d. jo darbo pamaina prasidėjo nuo 10.00 val. ir tęsiasi iki 00.00 val. Dirbant savo darbo vietoje, pirmame aukšte, prie eskalatoriaus (automatiniai laiptai), kurie veda aukštyn kryptimi link parduotuvės „Topo centras“, pastebėjo, kaip į parduotuvę „Topo centras“, apie 19.10 val. įėjo vyriškis, kuris buvo trumpai kirptas, šviesių plaukų, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinę striukę bei mėlynas kelnes, šis pasirodė įtartinas, todėl buvo susisiekta su kitu kolega, kuris per vaizdo stebėjimo kameras stebėjo minėtą vyrą. Kolega perdavė radijo ryšio priemone, kad minėtas įtartinas vyras pasiėmęs parduotuvėje prekę, tai yra „JBL“ ausines, kurių vertė 159,99 Eur, įsidėjo į turimą kuprinę ir išėjęs iš parduotuvės praėjo pro kasas už jas nesusimokęs. Jis iškart priėjo prie minėto asmens ir jį sulaikė, prekė nesugadinta, buvo paimta ir grąžinta į prekybą. Tuo metu ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu (2 t., b. l. 66-69).

2024 m. gegužės 7 d. UAB „GR Retail Lithuania“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. gegužės 7 d., apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Topo Centras“, esančios (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos ausinės „JBL Quantum 610“, bevielės, juodos, 1 vnt., kurių vertė 159,99 Eur. Prekė grąžinta į parduotuvę (1 t., b. l. 49).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 7 d. pranešimo matyti, kad 2024 m. gegužės 7 d. 19.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už parduotuvės „Topo Centras“ kasų buvo sulaikytas vyriškis, neprisistatęs, kuris iš minėtos parduotuvės pavogė ausines, kurių vertė yra 159,99 Eur. Asmuo atvesdintas į apsaugos postą ir perduotas policijos pareigūnams (1 t., b. l. 50-55).

Iš registruojamų duomenų apie įvykį, matyti, kad 2024 m. gegužės 7 d. 19 val. 49 min. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas asmuo dėl vagystės (2 t., 47-52).

Iš 2024 m. gegužės 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėta prekybos centre (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė „Topo Centras“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė yra įsirengus antrame aukšte prie eskalatoriaus (automatiniai laiptai), dešinėje yra įėjimas į prekybos centrą, pirmas įėjimas. Pakilus eskalatoriumi iš dešinės yra įėjimas į parduotuvę, virš kurio yra iškaba, mėlynos spalvos, „Topo centras Euronics“. Parduotuvės viduje dešinėje ir kairėje yra įrengtos lentynos, stalai, stelažai, ant kurių sudėtos prekės. Dešinėje yra skyrius su iškaba baltomis raidėmis „GAMING“. Skyriaus dešinėje yra įrengtos lentynos, ant kurių sudėtos prekės. Nuo apačios antroje lentynoje yra sudėtos belaidės ausinės, šalia jų sustatyti įkainiai. Antros lentynos dešinėje yra šviesios spalvos kartotinė dėžė, ant kurios yra užrašas „JBL Quantum 610“, šalia padėtas įkainis, ant kurio pažymėta kaina 159,99 Eur. Įvykio vietoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų daiktų, objektų nerasta, nepaimta (2 t., b. l. 53-61).

Iš 2024 m. gegužės 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės. Vaizdo įrašo „ch02_20240507175723.mp4“ data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.57.23 val. Užfiksuota, kaip parduotuvės skyriuje ant lentynos kairiau yra sudėtos įvairios dėžės su pavadinimu „LEGO“. Virš minėtų dėžių, aukščiau lentynoje yra sudėtos rudos spalvos dėžės su pavadinimu „LG“. Laiku 17.57.24 val. prie lentynos, kur yra sukabintos ausinės, iš kairės pusės ateina vyras, trumpų, šviesių plaukų, apsirengęs šviesios spalvos džinsiniu švarkeliu, dėvi šviesios spalvos kelnes, abiejose rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną, ant nugaros turi tamsios spalvos kuprinę. Minėtas vyras stovi, apsidairo, 17.57.37 val. laikomą telefoną įsideda į galinės kairės pusės kelnių kišenę ir paima iš lentynos ausines, supakuotas į dėžutę, ir nueina į kairę pusę, iš kurios ir atėjo. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „ch05_20240507175658.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.56.57 val., užfiksuotas parduotuvės skyrius, kuriame yra išdėstyti kompiuteriai ir kitos prekės, susijusios su kompiuterine technika. Skyriaus kairėje, toliau yra išdėstyti elektriniai paspirtukai ir kitos parduotuvėje esančios prekės. Minėtas vyras 17.57.00 val. ateina į kompiuterių skyrių, tame pačiame skyriuje matomi dar du vyrai, vienas dešiniau atsitūpęs ir kalba telefonu, žiūrėdamas į prekę. Kitas vyras, esantis dešiniau, stovi prie staliuko ir žiūrinėja ant jo esančius daiktus. Minėtas vyras, apsirengęs šviesios spalvos džinsiniu švarku, prieina prie lentynos, kurioje yra išdėstytos juodos ir žalios spalvos dėžutės. Vaizdo įraše matoma, kaip minėtas vyras nori paimti vieną iš tamsios spalvos dėžučių, tačiau po kelių akimirkų prieina prie kitos lentynos apsidairo ir 17.57.37 val. paima šviesios spalvos dėžutę. Paėmęs dėžutę, nueina į dešiniau esančią vietą, kuri vaizdo įraše nesimato. 17.58.30 val. iš dešinės pusės, kur nuėjo minėtas vyras, pasirodo pusę jo silueto, tačiau nesimato, ką jis daro. 17.58.40 val. minėtas vyras apsirengęs šviesios spalvos džinsiniu švarkeliu ir šviesios spalvos kelnėmis išeina iš kompiuterio skyriaus jau rankose neturintis šviesios spalvos dėžutės, kurią paėmė nuo lentynos. Vyras išeidinėdamas iš skyriaus išsitraukia telefoną iš galinės kairės pusės kišenės ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „ch06_20240507175605.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.56.04 val., užfiksuotas prieš tai minėtas vaizdas Vaizdo įrašo „ch06_20240507175638.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.56.38 val., užfiksuota, kaip vyras pradeda imti iš lentynos dėžutę, ją paėmęs nueina prie kitos lentynos ir 17.56.52 val. stovi nusisukęs į lentyną, vaizdo įraše nematyti, ką jis daro su paimta dėžute. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „ch06_20240507175745.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.57.40 val., užfiksuota, kaip vyras padeda minėtą paimtą dėžutę į lentyną ir nueina nuo jos. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo„ch06_20240507175847.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 17.58.40 val., užfiksuota, kaip kairiau esančiame kitame skyriuje pirmyn atgal vaikšto minėtas vyras. Laiku 17.59.08 val. minėtas vyras grįžta į skyrių, kuriame paliko paimtą dėžutę. Vyras nusiima kuprinę nuo nugaros ir 17.59.20 val. pasideda kuprinę ant grindų, įsideda paimtą dėžutę į tamsios spalvos kuprinę, kurią nusiėmė nuo nugaros. Už jo stovintis vyras, apsirengęs šviesios spalvos marškinėliais, trumpų šviesių plaukų, nieko nepastebi ir neatkreipia dėmesio į tai, ką daro minėtas vyras. Vyras įsidėjęs dėžutę į kuprinę laiku 17.59.21 val., išeina iš skyriaus, kuriame įsidėjo dėžutę ir nueina į kitą, šalia po kairę pusę esantį skyrių ir jame praeina. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo „ch15_20240507180117.mp4“, data 2024 m. gegužės 7 d., laikas 18.01.15 val., užfiksuotas parduotuvės pagrindinis įėjimas ir išėjimas, kuris yra apsaugotas apsauginiais varteliais. Laiku 18.01.21 val., minėtas vyras išeina iš parduotuvės pro apsauginius vartelius nesusimokėjęs už prekę, kurią įsidėjo į kuprinę, esančia ant jo nugaros. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 75-79).

VII. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismų praktikoje turto pagrobimas suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-244-303/2018). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-183-511/2019).

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas (ar baudžiamasis nusižengimas), jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Veika laikoma pasikėsinimu padaryti nusikaltimą (ir baudžiamąjį nusižengimą) tada, kai asmuo pradeda realizuoti objektyviuosius nusikaltimo (baudžiamojo nusižengimo) sudėties požymius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-696/2015, 2K-73-689/2019, 2K-105-511/2022).

BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas.

Dėl UAB „Lidl Lietuva“ turto vagystės 2024 m. vasario 22 d.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad J. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Visi byloje ištirti įrodymai tarpusavyje sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, iš esmės atitinka kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių turinį. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltę dėl šios veikos pripažino visiškai, nors ir nurodo, kad tiksliai aplinkybių neprisimena, tačiau kaltinimo neginčijo, parodė, kad užėjo į „Lidl“ parduotuvę, paėmė alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė buvo virš 150 Eur, juos susidėjo į juodą kuprinę ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo M. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad vyras nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame paėmė 2 vnt. „Jack Daniels” – vieneto vertė 21,99 Eur ir 3 vnt. „Hennessy“ – vieneto vertė 36,99 Eur, ir juos susidėjo į asmeninę kuprinę išėjo pro uždarytas kasas, kurios tuo metu nedirbo, nesusimokėjęs už prekes. Kaltinimo aplinkybes taip pat patvirtina UAB „Lidl Lietuva“ pareiškimas, „Lidl“ parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys ir kiti byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti rašytiniai įrodymai. Kaltinamasis, užėjęs į parduotuvę, į su savimi turėtą kuprinę susidėjo alkoholinio gėrimo butelius, ir už juos nesumokėjęs išėjo pro tuo metu nedirbusias kasas, kas parodo, kad J. J. suvokė savo veiksmų neteisėtą pobūdį ir norėjo taip veikti, taigi veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė – 154,95 Eur, viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

VIII. Bausmės skyrimo motyvai

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis J. J. padarė baigtus du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus ir pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamasis teistas 18 kartų, daugiausia už analogiškas nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 87-98), daug kartų baustas administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, smulkias vagystes ir kitus pažeidimus, dauguma baudų nesumokėjęs (2 t., b. l. 100-113), nedirbantis, duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam J. J. bausmę, teismas įvertina tai, kad praeityje yra teistas 18 kartų, daugiausia už analogiškų veikų padarymą, jam buvo skiriama ir griežčiausia – laisvės atėmimo bausmė, tačiau jam skirtos ankstesnės bausmės nedarė poveikio, neprivertė kaltinamojo įvertini neigiamas pasekmes bei pakeisti gyvenimo būdą. Už smulkias vagystes yra baustas ir administracine tvarka, dėl savo pobūdžiu analogiškų veikų padarymo yra nagrinėjamos ir trys baudžiamosios bylos. Taigi, įvertinus padarytų veikų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismas vertina, kad, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, tikslinga skirta griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą bausmę – areštą, jos dydį, įvertinus jau paminėtas aplinkybes, nustatant artimą maksimaliam, skirtinam už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, o paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi J. J. kaltę dėl visų veikų pripažino ir byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

IX. Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo UAB „Rimi Lietuva“ naudai 202,93 Eur turtinės žalos atlyginimui. Nurodė, kad nusikalstama veika UAB „Rimi Lietuva“ buvo padaryta 202,93 Eur turtinė žala, kurios dydį patvirtina pavogtų prekių įsigijimo dokumentai (1 t., b. l. 139). Nustatyta, kad žala padaryta tyčiniais kaltinamojo J. J. veiksmais, kuomet atėjęs į UAB „Rimi Lietuva“ priklausančią parduotuvę, paėmė kaltinime nurodytus alkoholinius gėrimus, t. y. 7 butelius alkoholinio gėrimo „Danzka Vodka“, ir nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės. Teisiamojo posėdžio metu J. J. sutiko su pateiktu ieškiniu, tačiau prašė jį leisti išmokėti dalimis. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. J. 2024 m. birželio 19 d. pateikė rašytinį įsipareigojimą per 6 mėnesių laikotarpį atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ padarytą turtinę žalą, t. y. 202,93 Eur (2 t., b. l. 134), tačiau toks įsipareigojimas nėra patvirtintas kitos šalies, t. y. civilinės ieškovės sutikimu, nėra suderintas įmokų dydis ir kitos aplinkybės, taigi minimas įsipareigojimas nevertintinas kaip susitarimas dėl žalos atlyginimo ir tvirtinti tokį įsipareigojimą per nurodytą terminą atlyginti žalą teismas neturi pagrindo.

Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. UAB „Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 202,93 Eur dydžio suma padarytai turtinei žalai atlyginti.

X. Kiti klausimai

J. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 131-133), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. J. (J. J.) pripažinti kaltu padarius du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir du baudžiamuosius nusižengimus numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 22 d. veika) – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų,

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. vasario 23 d. veika) – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. kovo 2 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms,

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. gegužės 7 d. veika) – areštą 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti J. J. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. J. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs asmuo faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio J. J. sulaikymo pagal šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

1) Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2) Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3) Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo J. J. 202,93 Eur (du šimtus du eurus devyniasdešimt tris euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.