Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2025 m. kovo 12 d. gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, pritaikant nuo 2023 iki 2025 metų įsigaliojusius BK pakeitimus, taip sušvelninti jam bausmę arba nuo jos atleisti. Taip pat prašo esant galimybei taikyti BK 75 straipsnį ir leisti likusį bausmės laiką atlikti laisvėje su intensyvia priežiūra. Pažymi, kad yra atlikęs didžiąją bausmės dalį ir yra pasitaisęs.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

Nuteistasis L. B. prašo peržiūrėti jam paskirtąją bausmę atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 metų iki 2025 metų. Reikia pažymėti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, priimti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, nuteistojo atžvilgiu jau buvo įvertinti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartimi, todėl šia nutartimi pakartotinai neperžiūrėtini. Nagrinėjamu atveju aktualūs nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. balandžio 25 d. (su vėlesniais pakeitimais) priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 bei nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (5 veikos) ir 261 straipsnį. Įstatymu Nr. XIV-3060 priimtais ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais nei BK 260 straipsnio 1 dalies, nei BK 261 straipsnio dispozicijos ir sankcijos keičiamos nebuvo, todėl nuteistojo teisinė padėtis švelninama ar kitaip lengvinama nebuvo. Per laikotarpį nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d. baudžiamoji atsakomybė už šias veikas taip pat nebuvo švelninta, todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes.

Nuteistasis L. B. taip pat prašo apsvarstyti galimybę atleisti jį nuo likusios bausmės dalies arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir leisti likusį bausmės laiką atlikti laisvėje su intensyvia priežiūra. Pažymėtina, kad bausmės vykdymo nutraukimo pagrindai yra numatyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 93 straipsnio 1 dalies 1-6 punktuose. Šiuo konkrečiu atveju nė vienas iš įstatyme įtvirtintų pagrindų nėra nustatytas, aplinkybės, kurių pagrindu nuteistasis galėtų ar turėtų būti atleistas nuo likusios bausmės dalies, taip pat nėra įvardintos, todėl ši prašymo dalis atmetama kaip nepagrįsta.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 buvo priimti pakeitimai, kurie aktualūs skiriant bausmę, tame tarpe ir bausmės vykdymo atidėjimas. Tačiau 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 įtvirtinus ribotą šių pakeitimų taikymą, bausmės vykdymo atidėjimą reglamentuojančios nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję įstatymu Nr. XIV-2573 priimti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Nuteistajam pastebėtina, kad laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens teisinė padėti gali būti švelninama taikant lygtinio paleidimo institutą, įtvirtintą BVK.

Atsižvelgiant į nustatytą konstatuotina, kad pagrindų peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu L. B. paskirtą bausmę nėra. Nenustačius teisinių pagrindų atleisti nuteistąjį nuo likusios bausmės dalies ar jos vykdymą atidėti, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo L. B. prašymą atmesti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.