Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. Ž. prašymą dėl bausmių, paskirtų 2016-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-470/2016 ir 2015-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-878/2015, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Ž. nuteistas 2016-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d, 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nuteistas: pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių; pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. BK 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija (2015-03-19 Nr. XII-1554) leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas, skirdamas bausmę P. Ž. 2016-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-393-878/2015, atsižvelgė į tai, kad padaryti du tyčiniai apysunkiai ir du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į nuosavybę, į asmens sveikatą, į veikų baigtumo laipsnį – veikos baigtos, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - tai, jog jis gailisi, padaręs nusikaltimus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - tai, jog P. Ž. nusikalto, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Taip pat atsižvelgta į kaltinamojo asmenybę – P. Ž. teisiamas aštuntą kartą, naujus nusikaltimus padarė, vos paleistas iš įkalinimo įstaigos, baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamasis įrašytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opiatus, priklausomybės sindromo.

Skirdamas bausmę P. Ž. 2016-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-470/2016, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė penkias tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių trys priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, dvi – prie nesunkių nusikaltimų, visos nusikalstamos veikos padarytos tiesioginės tyčios forma, viena vagystė nutrūko pasikėsinimo stadijoje, likusios keturios veikos baigtos. Praeityje kaltinamasis teistas 8 kartus, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris vykdyti nepradėtas. Kaltinamasis, būdamas laisvėje, nedirbo, gydėsi psichikos sveikatos sutrikimą, atsiradusį vartojant opiatus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad tris veikas padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamasis P. Ž. žalos nukentėjusiesiems neatlygino, nusikaltimus padarė būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už ankstesnius nusikaltimus.

Taigi teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir paskyrė jam realias terminuoto laisvės atėmimo bausmes. Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, pažymėtina, kad nuosprendžių priėmimo metu jau galiojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimo 2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija, tačiau nuostata, leidžianti taikyti bausmės vykdymo atidėjimą už P. Ž. įvykdytus nusikaltimus, jo atžvilgiu nebuvo taikyta. Taigi nėra pagrindo keisti nuteistajam paskirtų bausmių rūšies ar dydžio dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų.

Kadangi nekeičiamos 2015-10-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu P. Ž. paskirtos bausmės, paliktina nepakeista ir galutinė subendrinta bausmė.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, nuteistojo P. Ž. prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo P. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.