Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Arūnės Alimaitės – Kakoškinos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, suinteresuoti asmenys: A. K., V. K., R. A., V. N., S. M., institucija teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tačiau paaiškėjo, kad 2020 m. sausio 6 d. sprendime yra padaryta rašymo apsirikimo klaidų, todėl 2020 m. sausio 10 d. buvo priimta nutartis, kuria šios klaidos ištaisytos: nutarta sprendimo motyvuojamosios dalies 3 pastraipą išdėstyti taip: „Pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog A. K. pagal savo ligos pobūdį iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse, kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). A. K. negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, kurios susijusios su lizingo, daiktų pirkimo ar pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; palikimo priėmimas; testamento sudarymas ir kt., dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). Pagal savo ligos pobūdį A. K. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti savo asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (gebėjimas įsidarbinti ir pan.)“; taip pat nutarta sprendimo rezoliucinės dalies 2-4 pastraipas išdėstyti taip: „A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esantį (pagal teismo 2018-12-28 nutartį patalpintą ir priverstinai gydomą) VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, pripažinti šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: iš dalies neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimu pardavimu išsimokėtinai, sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto valdyme ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo ir pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ar kt.).; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: iš dalies neveiksniu savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); neveiksniu sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas ar nutraukimas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas įsidarbinti ir pan.).“

Taip pat 2020 m. sausio 23 d. teismo nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimas buvo papildytas, rezoliucinėje dalyje įrašant: „A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu esantį (pagal teismo 2018-12-28 nutartį patalpintą ir priverstinai gydomą) VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, pripažinti neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityje - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).“

2020 m. vasario 11 d. teisme buvo gautas valstybės įmonės Registrų centro pranešimas, kuriame nurodoma, kad atsisakoma įrašyti duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre, kadangi Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutartyje (kuri yra Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020 sudėtinė dalis) yra nurodytos sritys, kuriose A. K. pripažįstamas iš dalies neveiksniu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnio 1 dalį – fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Kadangi 2020 m. sausio 6 d. sprendime pagal ekspertizės akte pateiktus duomenis teismas konstatavo, jog A. K. pagal savo ligos pobūdį iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), A. K. šiose srityse pripažintinas ribotai veiksniu. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, vietoje žodžių „iš dalies neveiksniu“ įrašant žodžius „ribotai veiksniu“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290–291 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutarties, kuri yra Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020 sudėtinė dalis, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, vietoje žodžių „iš dalies neveiksniu“ įrašant žodžius „ribotai veiksniu“.

Ši nutartis yra sudėtinė Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-28-503/2020 dalis.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.