- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-31
- Bylos Nr.
- T-42-876/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00265-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Nuteistasis
- A. M.
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam A. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą sumažinti bausmės laiką ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. M. nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas baudžiamojoje byloje pagal BK 182 bei 178 str., galutinę subendrintą paskiriant trejų metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. A. M. prašo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nes byla buvo išnagrinėta supaprastinta tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltu pilnai prisipažino.
Prokuroro išvada – prašymą atmesti, kadangi bylos nagrinėjimo metu buvo tenkintos visos sąlygos numatytos BK 64 str. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad skiriant bausmę buvo atsižvelgta į šią aplinkybę ir byla buvo nagrinėjama sutrumpinto proceso tvarka ir buvo parinkta mažesnė bausmė negu numato straipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio matyti, kad A. M. buvo išteisintas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. ir pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą 182 str. 1 d., bei, subendrinus su Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 1 d. nutartimi subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuteistas galutine subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-91-1-00265-2012-0 nustatyta, kad ji nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nėra baigta baudžiamuoju įsakymu. Iš nuosprendžio turinio matyti, kad A. M. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino.
Pagal BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Šiuo atveju nėra pagrindo taikyti BK 64¹ str. nuostatų dėl šiame straipsnyje įtvirtintų sąlygų neatitikimo. Nustatyta, kad baudžiamoji byla, kurioje A. M. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Be to, BK 64¹ str. 1 d. įtvirtintoje normoje nurodyta, kad bausmės sumažinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo A. M. atžvilgiu baudžiamoji byla yra išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti iki Lietuvos Respublikos 64¹ str. įsigaliojimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę atmestinas kaip nepagrįstas. Tokią išvadą teismas daro įvertinęs BK 64¹ str. aiškinimą bei kartu atsižvelgdamas į aukštesnių teismų formuojamą praktiką analogiškose bylose (bylų Nr. 1N-153/2013; 1N-144/2013; 1S-1543-493/2013; 1S-814-149/2013; 1S-790-200/2013 ir kt.).
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ str., Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. M., a. K. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo jam įteikimo, dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.