Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 281 str. 7 d. 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda; 2) 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžių pagal LR BK 281¹ st. 1 d., bausmę subendrinus su 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, laisvės atėmimu penkiems mėnesiams ir 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda; 3) 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal LR BK 281¹ str. 1 d., bausmę subendrinus su 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu devyniems mėnesiams ir 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs 2021 m. liepos 20 d., bauda nesumokėta – teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. V. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė: 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo keleivinį automobilį ,,Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininke VĮ ,,Regitra“ įregistruota A. V., būdamas neblaivus, kai jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 2,08 promilės, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 23 val. vairavo būdamas neblaivus. Žmonai priklausančiu automobiliu nuvažiavo pas draugą, ten vartojo alkoholį, o po to nusprendė sugrįžti į namus. Buvo neblaivus, nesuprato, ką daro. Neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Vairavo Švenčionėlių m., važiavo iš Vilniaus g. į Partizanų g. Kai policijos pareigūnai ėmė jį stabdyti, jis pasitraukė nuo kelio ir sustojo. Prisimena, kad jį sustabdė policijos pareigūnai, kad pūtė į alkotesterį, jam buvo nustatyta apie 2 promiles, su alkotesterio parodymais sutinka. 2018 ir 2020 m. buvo nuteistas už vairavimą esant neblaiviam, užteko pamokų. Po paskutinės nusikalstamos veikos padarė išvadas ir alkoholio nevartoja. Nori būti su šeima, nes jei vartos alkoholį, žmona su juo negyvens. Šeimoje augina kūdikį, todėl nenori palikti vieną žmoną su vaiku, nes jai bus per sunku pasirūpinti buitimi. Alkoholio nevartoja apie pusę metų. Ieško darbo, galimai įsidarbins lentpjūvėje netoli namų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo R. S., parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 66-68) apklausiamas kaip liudytojas R. S. paaiškino, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. 23.15 val. patruliuodami kartu su tyrėju V. V. pamatė (duomenys neskelbtini) įtartinai važiuojančią transporto priemonė ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ją sustabdė (duomenys neskelbtini) patikrinimui. Kaip paaiškėjo, automobilį vairavo akivaizdžiai neblaivus A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu patikrinus vairuotojo girtumą, jo iškvėptame ore 23.19 val. nustatyta 2,20 promilių, 23.37 val. – 2,08 promilių etilo alkoholio koncentracija. Vairuotojas sulaikytas, automobilis nugabentas į UAB ,,V.“ automobilių saugojimo aikštelę.

2021 m. rugsėjo 13 d. neblaivumo nustatymo akte (b. l. 15) nurodyta, kad A. V. 2021 m. rugsėjo 13 d. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu ,,Alkotest 6810“ (Nr. AREM-0207, patikros sertifikatas Nr. 1486773, galiojantis iki 2021 m. lapkričio 10 d.) atlikus kaltinamojo A. V. neblaivumo patikrinimą nustatyta, kad kaltinamojo 23.19 val. iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 2,20 promilių, 23.37 val. – 2,08 promilės.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 23.15 val. vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 2,08 promilės, t. y. daugiau negu 1,51 promilė, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 281¹ str. 1 d., sudėtis.

A. V. kaltinamas ir tuo, kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, vairavo neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę. LR BK 281¹ str. 1 d. dispozicija nėra blanketinė ir nenukreipia į kitus teisės aktus (šiuo atveju – į KET), taip pat šio nusikaltimo sudėtis neapima vairavimo neturint teisės vairuoti, todėl inkriminuojamos aplinkybės iš kaltinimo pašalinamos.

Kaltinamasis kaltę pripažino, paaiškino, kad gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamasis už analogiškas veikas teisiamas ketvirtą kartą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis keičia gyvenimo būdą, yra pagrindo vertinti, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir pripažinti kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į kaltinamojo asmenybę – teisiamas ketvirtą kartą, kaip minėta, anksčiau buvo nuteistas už analogiškas veikas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamasis susituokęs, šeimoje augina vaiką, šiuo metu nedirba. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo paskirti kaltinamajam laisvės atėmimą. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Vadovaujantis LR BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 d. (viena diena) (b. l. 85-87).

Nustatyta, kad kaltinamasis A. V. nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, padarė neatlikęs Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos, todėl, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinama su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme – 96 MGL (4 800 Eur) dydžio bauda (bauda vykdoma atskirai).

Kaltinamasis veikas, už kurias nuteistas ir už kurios padarymą teisiamas, padarė būdamas neblaivus, tačiau teisiamajame posėdyje kaltinamasis nurodė, kad po nusikalstamos veikos padarymo pakeitė gyvenimo būdą ir alkoholio nevartoja, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir savo elgesį vertina kritiškai, turi šeimą, byloje nėra duomenų apie tai, kad po nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar būtų nubaustas administracine tvarka, todėl galima daryti išvadą, kad kaltinamasis keičia gyvenimo būdą. Nurodytų aplinkybių pagrindu galima manyti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Kaltinamajam paskiriami įpareigojimai – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis, arba registruotis užimtumo tarnyboje ir šešis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę, todėl kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas ketvirtą kartą už analogiškas nusikalstamas veikas, manoma, kad baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant kaltinamajam naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ketverius metus. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nutarimo paskirti kardomąją priemonę – specialios teisės sustabdymą – priėmimo dienos (b. l. 119-121), t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 14 d.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018). Iš VĮ „Regitra“ informacijoje apie kelių transporto priemones (1 t., b. l. 39) esančių duomenų nustatyta, kad automobilio ,,Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, savininku įregistruotas trečiasis asmuo, o ne kaltinamasis. LR BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas be kita ko, priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta, kad konfiskuotinas turtas priklauso kaltinamojo sutuoktinei A. V., kuri ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 71-75) apklausiama kaip liudytoja paaiškino, kad ji yra automobilio ,,Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja ir savininkė, automobiliu naudojasi ji viena, ji automobilį paveldėjo. Tą dieną, kai sutuoktinis paėmė jai priklausantį automobilį, jos namuose nebuvo, ji nežinojo, kad sutuoktinis vairuos neblaivus. Nustatyta, kad transporto priemonė kaltinamojo sutuoktinei priklauso asmeninės nuosavybės teise, byloje nėra duomenų, kuriais būtų patvirtinama, kad transporto priemonės savininkė žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jai priklausantis turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti, taip pat nėra kitų BK 72 str. 4 d. nustatytų kitiems asmenims priklausančio konfiskuotino turto konfiskavimo pagrindų, todėl transporto priemonė nekonfiskuojama, iš kaltinamojo išieškoma konfiskuotino turto vertė, kuri, pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje (b. l. 48), – 1030 Eur (su PVM). Transporto priemonės vertės kaltinamasis neginčijo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 117-118, 119-121) – paliekamos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Pagal LR BPK 103 str. 6 d., be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 p., proceso išlaidomis gali būti ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. LR BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Pagal teismų praktiką, valstybės patirtos išlaidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažintų kaltais asmenų. Iš 2021 m. rugsėjo 13 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 19) esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią neblaivus vairavo kaltinamasis, 2021 m. rugsėjo 13 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę, 2021 m. rugsėjo 17 d. tyrėjo nutarimu grąžinta savininkei (b. l. 76-78). Iš Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus tarnybiniame pranešime, Vilniaus apskr. VPK ir UAB „V.“ 2020 m. birželio 29 d. sudarytoje Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartyje (b. l. 51, 52-60) esančių duomenų nustatyta, kad už automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimą patirtos 59 Eur (su PVM) dydžio išlaidos, už šio automobilio saugojimą nuo priverstinio nuvežimo (2021 m. rugsėjo 13 d.) iki gražinimo (2021 m. rugsėjo 17 d.) patirtos 36 Eur (su PVM) dydžio išlaidos, todėl iš kaltinamojo Vilniaus apskr. VPK priteisiamos 95 Eur dydžio proceso išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 64¹, 67 str. 3 d., 68, 72, 75, 281¹ str. 1 d., BPK 140 str. 9 d., 273, 303–307 str.,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieniems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, t. y. 96 MGL (4 800 Eur) bauda, paskirti A. V. galutinę bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių ir 96 MGL (4 800 Eur) dydžio baudą (bauda vykdoma atskirai). Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. iki 2021 m. rugsėjo 14 d. (viena diena).

Pritaikius LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieniems metams trims mėnesiams, paskirti A. V. įpareigojimus: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba mokytis, arba registruotis užimtumo tarnyboje; 2) šešis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Paskirti A. V. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti ketverius metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones (terminą skaičiuoti nuo 2021 m. rugsėjo 14 d.) ir išieškoti iš A. V. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 030 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt eurų).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Išieškoti iš A. V. 95 (devyniasdešimt penkis) Eur proceso išlaidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, nuosprendžio paskelbime nedalyvavusio kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos gavimo dienos, gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.