Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su N. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 9 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-12797-2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. C. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-12797-2024 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jam paskirta nuobauda – 120 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 28 d. buvo gautas N. C. skundas dėl minėto nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Skundžiamame Institucijos 2024 m. gegužės 9 d. nutarime nurodyta, kad administracinis nusižengimas padarytas Vilniaus miesto savivaldybėje, tačiau iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti ir tai, jog padarytas administracinis nusižengimas užfiksuotas mobiliąja teisės pažeidimų fiksavimo sistema. Tokiu atveju, atsižvelgiant į ANK 628 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą specialiąją teismingumo taisyklę, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamąją vietą. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. C. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad skundą nagrinėjant pagal pareiškėjo gyvenamąją vietą būtų užtikrintos patogesnės galimybės pareiškėjai dalyvauti procese, taip pat į tai, kad tokio pobūdžio bylų teismingumą reglamentuoja specialioji teismingumo taisyklė bei vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo formuojama praktika (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartis Nr. 1T-6-449/2022, 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis Nr. 2ATP-8-1020/2022, 2022 m. gruodžio 28 d. nutartis Nr. 2ATP-9-449/2022 ir kt.), teismas sprendžia, jog skundas perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (Deltuvos g. 17A, Ukmergė).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

N. C. skundą administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams (Deltuvos g. 17A, Ukmergė).

Nutartis neskundžiama.