- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-03
- Bylos Nr.
- T-1102-1011/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02469-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Nuteistasis
- S. S.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str., 178 str., 64¹ str. ir jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 vai. per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2017-10-20.
Nurodo, kad S. S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-02-20. S. S. sutiko atlikti viešuosius darbus, pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis, išduotas siuntimas viešuosius darbus dirbti Šnipiškių seniūnijoje. Vilniaus probacijos skyrius 2017-04-14 gavo informaciją iš Šnipiškių seniūnijos, kad S. S. viešųjų darbų dirbti nepradėjo ir nuo 2017-02-20 iki 2017-03-20 neišdirbo 30 valandų viešųjų darbų, už tai įspėtas. Po įspėjimo S. S. dirbo viešuosius darbus iki šių 2017-08-28, tačiau neišdirbo 30 valandų viešųjų darbų šių metų rugsėjo mėnesį, o šių metų spalio mėnesį, iki 2017-10-18 išdirbo tik 16 valandų viešųjų darbų. S. S. 2017-10-18 bendraujant telefonu, nenurodė jokių pateisinamų priežasčių dėl ko nedirbo viešųjų darbų rugsėjo mėnesį, todėl 2017-10-18 informuotas, kad Probacijos skyrius kreipsis į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Probacijos skyriaus turimais duomenimis S. S. nuo 2017-07-12 registruojasi darbo biržoje, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn bausmės atlikimo laikotarpiu nėra, tačiau pažymėtina, kad bausmės atlikimo metu S. S. padarė 21 administracinį nusižengimą.
Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 46 str. 7 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. probacijos skyrius siūlo S. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimo prašė netenkinti bei paaiškino, kad jau po kreipimosi į teismą, S. S. išdirbo visas teismo paskirtas viešųjų darbų valandas, todėl išnyko kreipimosi į teismą pagrindas. Probacijos skyriaus atstovas taip pat pateikė šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus – S. S. atliktų darbų žiniaraštį.
Teismo posėdžio metu A. R. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad darbų laiku negalėjo atlikti, nes buvo sužalotas. Vėliau, kai pasveiko, teismo paskirtas viešųjų darbų valandas išdirbo.
Teismo posėdžio metu prokurorė pritarė Probacijos skyriaus atstovo išdėstytai pozicijai, prašė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu pagal BK 22 str., 178 str., 64¹ str. ir jam paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2017-10-20.
BK 46 str. 7 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Taigi, teismas gali pakeisti nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą tik tuo atveju, jeigu viešieji darbai nėra atlikti.
Byloje esantys ir teismo posėdžio metu pateikti įrodymai liudija, kad S. S. jau po Probacijos skyriaus kreipimosi į teismą su teikimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-23 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę baigė atlikinėti (amens b. l. 27, 98, 103, 105, 120). Kadangi nuteistasis jam paskirtą viešųjų darbų bausmę atliko, teikimas netenkintinas.
V. B. proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str. 2 d. teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.