Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. S. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. S. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti – 1 metų laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimus.

BK 259 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. S. teisinė padėtis nesikeičia.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimą pagrobti 75 Eur vertės svetimą turtą iš saugyklos (transporto priemonės) – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. S. buvo nuteistas už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibrovus į transporto priemonę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į transporto priemonę taip pat nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, tačiau toks asmuo yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, todėl ši V. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį. Laisvės atėmimo bausmė yra nustatyta tiek BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas patenka į abejose BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijų redakcijose nustatytų laisvės atėmimo bausmių ribas ir yra mažesnis už jų vidurkius (artimas minimaliam dydžiui), todėl nėra pagrindo sušvelninti V. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės 250 Eur vertės svetimo turto pagrobimą – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmė.

BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Todėl nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai V. S. teisinės padėties nekeičia.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu už svetimo 1948,41 Eur vertės turto įgijimą savo ir kitų naudai apgaule, neteisėtai panaudojant svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, taip pat už neteisėtą disponavimą svetima elektronine mokėjimo priemone pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 182 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, V. S. apgaule įgijo svetimo turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet nesiekia 250 MGL (12500 Eur), todėl jo teisinė padėtis nesikeičia.

BK 214 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl V. S. teisinė padėtis nesikeičia.

BK 215 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl V. S. teisinė padėtis nesikeičia.

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už neteisėtą nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymą, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

BK 259 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. S. teisinė padėtis nesikeičia.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir 2022 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už neteisėtą psichotropinės medžiagos pardavimą ar kitokį platinimą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 260 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, todėl V. S. teisinė padėtis nesikeičia.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo V. S. (V. S.) teikimą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

Kitą nuteistojo V. S. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.