Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą įskaityti E. G. sulaikymą į paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam E. G. į bausmės laiką įskaityti jo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-08-09 iki 2015-08-11.

Prokuroras teisme prašė Marijampolės pataisos namų prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015-12-21 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-246-517/2015 E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, o į bausmės laiką įskaičiuotas laikotarpis nuo 2015-08-09 iki 2015-08-11, tai yra dvi sulaikymo dienos.

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-03-17 nutartimi E. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. kovo 17 d., tai yra nutarties paskelbimo, nuteistąjį suimant posėdžių salėje. Šioje nutartyje teismas dėl E. G. sulaikymo ikiteisminio tyrimo metu įskaitymo į arešto bausmę nepasisakė, todėl šis netikslumas tikslintinas ir į arešto bausmę įskaitytinas E. G. sulaikymas nuo 2015-08-09 iki 2015-08-11 BK 66 straipsnio 2 dalies pagrindu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Vykdant Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-03-17 nutartį, kuria E. G., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmė, paskirta 2015-12-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeista į areštą 90 parų, į bausmės laiką įskaityti E. G. sulaikymą nuo 2015-08-09, 16.05 val. iki 2015-08-11, 11.10 val., tai yra dvi dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.