- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- 2-223-464/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00410-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrovet“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos rajono vandenys“
- Trečiasis asmuo
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, G. A., individuali V
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrovet“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. spalio 5 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinąsias apsaugos priemones išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-526-613/2016 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos rajono vandenys“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrovet“ dėl skolos už šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugas priteisimo, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“ priešieškinį ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos rajono vandenys“ ir atsakovei pagal priešieškinį akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, priešpriešinių piniginių reikalavimų įskaitymo ir lėšų priteisimo, tretieji asmenys Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, G. A., individuali V. U. mėsos gamybos įmonė, G. A., uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio mėsinė“, „Ekovega“, „Hidrona“, „Ekoslėnis“, „Akai“, „Kerežis“, „E. Ž. ir partneriai“, „Lukoil Lietuva“, išvadą teikianti institucija Valstybės kainų ir energetikos kontrolės komisija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs šalių ginčą, 2016-10-24 priėmė sprendimą, kuriuo: 1) ieškovės AB „Klaipėdos rajono vandenys“ ieškinį tenkino visiškai ir priteisė jai iš atsakovės UAB „Agrovet“ 36 419,43 Eur skolą; 2) atsakovės UAB ,,Agrovet“ priešieškinį tenkino iš dalies – pripažino, kad atsakovės prievolė sumokėti ieškovei 36 419,43 Eur skolą už paslaugas yra įvykdyta 2012-03-20 šalių tarpusavio skolų įskaitymo aktu; 3) priteisė atsakovei iš ieškovės 7 154,76 Eur nepagrįstai gautas pajamas už AB „Klaipėdos rajono vandenys“ abonentų transportuotą nuotekų kiekį per UAB „Agrovet“ nuosavybės teise priklausiusius nuotekų tinklus laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2009-07-08 bei 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisė atsakovei pagal priešieškinį AB „Klaipėdos vanduo“ iš UAB „Agrovet“ 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų; 5) priteisė atsakovei UAB „Agrovet“ iš ieškovės AB „Klaipėdos rajono vandenys“ 2 261,32 Eur bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs šalių apeliacinius skundus, 2017-07-13 nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-24 sprendimą pakeitė iš dalies – atmetė UAB „Agrovet“ priešieškinį bei paskirstė bylinėjimosi išlaidas, kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.Atsakovė UAB „Agrovet“ Klaipėdos apygardos teismui 2017-09-28 pateikė prašymą (b. l. 2-5) išdėstyti ir atidėti jai sprendimo vykdymą pagal siūlomą grafiką. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir skubiai sustabdyti išieškojimą vykdymo procese pagal vykdomąjį raštą, išduotą nurodytų teismų procesinių sprendimų pagrindu, iki bus priimta ir įsiteisės teismo nutartis dėl sprendimo vykdymo atidėjimo. Teigia, kad gali būti pradėta jos turto realizavimo procedūra, dėl kurios pablogėtų įmonės materialinė padėtis bei pasunkėtų nutarties, kuria gali būti patenkintas prašymas atidėti teismo sprendimo vykdymą, įvykdymas (CPK 145 str. 1 d. 10 p.).