Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, moksleivis, nebaustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2022 m. rugsėjo 9 d. apie 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Šiaulių r. sav., Kuršėnų m. centre, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,025 g psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurią iki 2022 m. rugsėjo 17 d. apie 00.45 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, supakuotą į sulankstytą baltą popieriaus lapą, iki tol, kol šią psichotropinę medžiagą apžiūros metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

D. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino bei parodė, kad 2022 m. rugsėjo 17 d., tiksliai laiko neprisimena, su draugu N. R. buvo Papilės miestelio centre. Draugas L. B., jam paskambino per „Messenger“ programą ir pasikvietė juos į svečius, ten kur jis gyvena, adreso tikslaus nežino, tik gali pasakyti, kad Papilės miestelyje. Nuvykus pas L., jo namuose buvo dar jo brolis N. S., ten jie visi keturi išgėrinėjo – gėrė alkoholį. Tuo metu leido muziką „biški“ per daug ir kaimynai iškvietė pareigūnus. Atvykus pareigūnams, jie surado ant žemės popieriaus lankstinuką, atlankstė ir rado žolę. Ta žolė (žole vadina marihuaną) buvo jo. Žolės įsigijo maždaug prieš savaitę, atsimena, kad buvo penktadienis, buvo po 19 val., Kuršėnuose, pačiame centre, ten kur yra parkelis, aikštė. Tuo metu buvo vienas. Netoli tos aikštės pamatė „(duomenys neskelbtini)“, jis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, vilkėjo juodus „treningus“, avėjo baltus sportinius batus, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nebuvo (duomenys neskelbtini), maždaug (duomenys neskelbtini) ūgio. Jis priėjo prie jo, su juo pasisveikino, paklausė jo, gal jis turi ką nors parūkyt, turėjo omenyje marihuaną. Jis pasakė, kad galėtų ką nors „suveikti“. Kažkam parašė jis telefonu, padavė jam dešimt eurų, pasakė: „Gal pavyks“. Jis tuomet nuėjo prie nedidelės parduotuvėlės esančiu taku, pasisuko į dešinę, o po to maždaug po 5 minučių jis per kitą pusę grįžo ir padavė folijos gabaliuką. Kiek toje folijoje buvo žolės nežino. Tą folijos gabaliuką įsidėjo į kelnių kišenę ir autobusu važiavo namo, kurie yra (duomenys neskelbtini). Tame kaime yra dvi trobos, namo numeris (duomenys neskelbtini), yra tik viena gatvė, kuri neturi pavadinimo. Namo savininkė – močiutė S. J.. Kuomet grįžo į namus, tą folijos gabaliuką laikė kelnių kišenėje. Kitos dienos vakare, prieš eidamas miegoti, susisuko suktinę iš tos kelnių kišenėje buvusios marihuanos, lauke parūkė. Parūkęs, likusią marihuanos dalį persidėjo į popieriaus lankstinuką ir įsidėjo vėl į tų pačių kelnių kišenę. Tos kelnės buvo namuose iki šio penktadienio. Penktadienį apsivilkęs tas kelnes, vyko į Papilės miestelį, o po to kaip ir minėjo vyko pas L. į namus. Atvykus pas L. į namus, gal po 20 minučių lankstinuką su marihuana išsitraukė iš kelnių kišenės, ir pasidėjo ant stalo, kad nepamestų, o po to tas lankstinukas nukrito ant žemės, kurio nuo žemės nebe pasiėmė, o atvykę policijos pareigūnai jį surado ir paėmė. Daugiau iš to lankstinuko marihuanos nerūkė, kiek liko tiek buvo rasta. Marihuaną įsigijo dėl to, kad buvo sumuštas, negalėjo miegoti. Įsigijo savo reikmėms, rūkyti marihuanos niekam nesiūlė, o būnant bute su draugais, tai yra L., N. ir N., jie net nežinojo ir nematė, kad jis su savimi turi baltame popieriaus lankstinuke narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos, kadangi šios medžiagos kaip ir minėjo nusipirko savo reikmėm.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Namas (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini). Atidarius laiptinės duris, lipame laiptais į antrą aukštą, buto durys rytų sienoje. Atidarius duris einame į rytų pusę, tenai yra koridorius. Jame pasukame į pietų pusę, tenai yra kambarys. Kambaryje stovi dvi sofos – lovos, palei sofą – lovą ant žemės matosi popieriaus lapelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės medžiaga marihuana, fotelis, kambario viduryje stovi stalas, ant kurio sudėti alkoholiniai gėrimai, kiti daiktai. Palei rytų sieną stovi sekcija, kurioje sudėti įvairūs daiktai;

- specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,025 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 proc.);

- nutarimu perduoti daiktus saugoti, kur vokas, kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, supakuotos į popierinį paketą Nr. IBPS - V- 2624519-22(1), atiduota saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei V. G..

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą D. S. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė ne mažiau kaip 0,025 g psichotropinės medžiagos – ?-9-tetrahidrokanabinolio.

Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikaltimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis D. S. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis D. S. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį gydymą, įskaitą ir priklausomybės ligų gydymą ir įskaitą nėra. Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. Analizuojant kaltinamajam skirtiną bausmę, paminėtina, jog jis nedirba, tačiau mokosi, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. arešto bausme, parenkant artimą minimumui už nusikaltimo padarymą galimą skirti arešto dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismas sprendžia, jog būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams, su kurios paskyrimu sutiko ir kaltinamasis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, nuo 2022 m. rugsėjo 17 d. 1.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 17 d. 14.35 val. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 parai arešto, t. y. įskaitytina viena para arešto bausmės.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, duomenis apibūdinančius kaltinamąjį, sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas D. S. atidėtinas, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis pagal gyvenamąją vietą bei įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 10 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. S. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: ?-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,025 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 proc.), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), bei vokas, kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, supakuotos į popierinį paketą Nr. IBPS - V- 2624519-22(1), saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktais, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 66 straipsniu, 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 259 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2022 m. rugsėjo 17 d. iki 2022 m. rugsėjo 17 d. (1 para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 parai arešto, ir laikyti, jog D. S. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, D. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo D. S. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., bei įpareigojant visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią D. S. skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

D. S. privalo atvykti į probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- ?-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0,025 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,4 proc.), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centrui.

- voką, kuriame yra tirti pateikto objekto pakuotės, supakuotos į popierinį paketą Nr. IBPS - V- 2624519-22(1), saugomos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Išaiškinti D. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.