- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-05
- Bylos Nr.
- 2A-1189/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00407-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Gailiūnas, Audronė Jarackaitė, Alvydas Poškus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jonosfera“
- Trečiasis asmuo
- T. N., V. B.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audronės Jarackaitės ir Alvydo Poškaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jonosfera“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo Lietuvos apeliacinio teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1189/2013 pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Jonosfera“ apeliacinį skundą ir trečiojo asmens T. N. prisidėjimą prie apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-522-280/2012 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ondubalt“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jonosfera“, tretiesiems asmenims V. B. (V. B. ) ir T. N. dėl papildomo susitarimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu, įskaitymo pripažinimo negaliojančiu bei skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2013-11-04 buvo gautas atsakovo UAB „Jonosfera“ pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo Lietuvos apeliacinio teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1189/2013, kuriame jis nurodė, kad 2013-10-30 teismui sprendimu atmetus ieškovo ieškinį, turėjo būti panaikintos ir Panevėžio apygardos teismo 2010-07-28 ir 2010-09-21 nutartimis civilinėje byloje Nr. 2-522-280/2012 atsakovo turto atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Tačiau šio klausimo apeliacinės instancijos teismas neišsprendė, todėl prašo priimti papildomą sprendimą išsprendžiant klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo turtui panaikinimo.