Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) atstovei Ingai Smilginienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam Ž. V. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-03-22 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia vykdyti paskirtą bausmę.

Teikime nurodoma, kad Ž. V. Alytaus apylinkės teismo 2019-12-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų ir 5 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 3004,20 eur iki 2020-11-17, taip pat įpareigotas dirbti, mokytis arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nesilankyti (duomenys neskelbtini) kavinėje, būti namuose nuo 22 iki 5 val, jei tai nesusiję su mokymusi, darbu ar gydymusi, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021-04-26.

Nuo 2020-07-01 Ž. V. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos duomenų registrą. Sodros duomenų bazėje yra šie įrašai apie asmens darbą: nuo 2018-11-20 vykdo individualią veiklą, nuo 2020- 02-31 dirba (duomenys neskelbtini). 2021-01-02 buvo nubaustas pagal ANK 416 str. 4 d.- 60 EUR bauda. Nuo 2020-02-27 iki 2020-03-26 nuteistasis dalyvavo ir baigė psichoedukacinės programos užsiėmimus. Ž. V. jam sudarytame priežiūros plane buvo įsipareigojęs žalą mokėti dalimis kas mėnesį, tačiau šio įsipareigojimo nevykdė.

2020-10-12 nuteistasis probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes turtinės žalos buvo atlyginęs tik 200 EUR.

2021-01-06 nuteistasis probacijos tarnybos ir vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes turtinės žalos buvo atlyginęs tik 1800 EUR.

2021-01-15 buvo pateiktas teikimas teismui dėl turtinės žalos termino pratesimo. 2021-02-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartimi turtinės žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki 2021-03-17. Šiuo metu neatlyginta turtinė žala yra 704,20 EUR.

Nuteistasis 2021-02-26 23 val. 30 min. namuose nerastas.

2021-02-21 nubaustas pagal ANK 45 str. 4d. - 250 EUR bauda. Pažeidimas buvo padarytas 2021-02-04 Alytuje, 1 val. 49 min.

2021-03-17 į probacijos tarnybą atvykęs nuteistasis Ž. V. pranešė, kad žalos neatlygino, nes dar negavo atlyginimo, žadėjo sumokėti iki 2021-03-19, bet to nepadarė.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokurorė teikimą 2021-04-19 teismo posėdyje palaikė ir prašė paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi nuteistasis vengia vykdyti paskirtą bausmę. Ji nurodė, kad nuteistasis nevykdo paskirto teismo įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dėl šio įpareigojimo nevykdymo prieš tai buvo pateikti du teikimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Teikimas atmestinas.

Kauno apygardos teismo 2020-06-17 nuosprendžiu buvo pakeistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendis, kuriuo:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės, paskirtos už vieną ir padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 9 (mėnesiams).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. V. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką atliktą pagal 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendį.

Paskirtas Ž. V. BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatytas įpareigojimas - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 3004,20 Eur (tris tūkstančius keturis šimtu eurų ir 20 euro centų), įpareigojant atlyginti nukentėjusiajam Ž. V. šią sumą per 5 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Iš Ž. V. nukentėjusiojo I. K. naudai priteista 3004,20 Eur (tris tūkstančius keturis eurus 20 euro centų) turtinės žalos ir 2200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) neturtinės žalos atlyginimas.

Kitoje dalyje Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendis paliktas nepakeistas.

2021-03-22 nuteistasis Ž. V. nebuvo atlyginęs nukentėjusiajam 704.20 Eur turtinės žalos atlyginimo, nors teismo įpareigojimu turėjo nukentėjusiajam atlyginti pilnai iki 2021-03-17.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-03-10 nutartimi buvo atmestas probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam Ž. V., padarius išvadą, kad egzistuoja reali galimybė perauklėti ir paveikti nuteistąjį Ž. V., jog jis tinkamai vykdytų jam nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nuteistasis vykdė jam paskirtą draudimą nesilankyti nuosprendyje nurodytoje kavinėje, įpareigojimą dirbti arba mokytis, lankė ir užbaigė psichoedukacinės programos užsiėmimus, iš dalies įvykdė įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

2021-04-26 teismui pateiktas Ž. V. mokėjimo nurodymas, kad jis 2021-04-25 sumokėjo nukentėjusiajam 704.20 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, t. y. įvykdė jam paskirtą teismo įpareigojimą - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 3004,20 Eur.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 (1) straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo prašė nuteistajam Ž. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, pagrindu laikant tai, kad jis nevykdė įpareigojimo - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Šiuo metu šis įpareigojimas yra įvykdytas pilnai, todėl neliko šio pagrindo taikyti ir spręsti dėl nuteistajam laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Ž. V. laisvės apribojimo bausmė baigėsi 2021-04-26. Atsižvelgiant į aplinkybes, nustatytas išnagrinėjus Probacijos tarnybos teikimą, darytina išvada, jog nėra pagrindų Ž. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam Ž. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Nuteistojo asmens bylą, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti probacijos tarnybai.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.