- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-30
- Bylos Nr.
- e2S-1324-436/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05895-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., L. A., S. A., A. A., Kauno miesto 6-ojo notarų biuro
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-11763-199/2017 pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. A., L. A., S. A., A. A., Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notarai J. R. ir Š. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėja K. S. pateiktu teismui ieškiniu prašo atnaujinti praleistą 6 mėnesių terminą paduoti pareiškimą E. A., mirusios (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių.Pareiškėja taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą objektui esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jog jis nebūtų perleistas ir nepasunkėtų būsimo teismo sprendimo suteikiamos teisės į paveldėjimą įgyvendinimas. Pareiškėja nurodo, kad namas neatidalintas, todėl neįmanoma identifikuoti E. A. namo ir tvarto dalies, todėl prašo areštuoti visą objektą. Taip pat pareiškėja prašė uždrausti notarei J. R. ir Š. R. priimti R. A. pareiškimą priimti palikimą, praleidus terminą.