Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2442-917/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuspręsta automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimą grąžinti V. R.. Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pasisakyta tik apie automobilio „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, o apie automobilio registracijos liudijimą nepasisakyta (saugomas prie bylos galinio viršelio).

Prašoma priimti sprendimą ir nurodyti, kaip pasielgti su automobilio registracijos liudijimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. rugsėjo 30 d. išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-2442-917/2020 ir priimtas nuosprendis, kuriuo V. R., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojos E. G. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą. Baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta V. R. baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 15 d.

2021 m. sausio 6 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendis pakeistas dėl konfiskuotino turto. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuota V. R. priklausantis turtas – automobilis „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Likusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Pažymėtina tai, kad išnagrinėjus minėtą baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl automobilio „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo byloje. Esant aplinkybėms, jog V. R. priklausantį turtą – automobilį „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta konfiskuoti, todėl automobilio „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje voke, kartu su šia teismo nutartimi perduotinas VĮ „Regitra“ Kauno filialui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2442-917/2020 voke saugomą transporto priemonės „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VĮ „Regitra“ Kauno filialui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.