Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R. prašymą dėl jam keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo ir atliktos bausmės įskaitymo į galutinę subendrintą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu E. R. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir, atlikus BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčio tvarka nustatytą bausmės keitimą, t. y. 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaityta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu atliktos bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 17 d., Vilniaus apygardos teismui priėmus nutartį apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžio (šia nutartimi E. R. apeliacinis skundas atmestas). Bausmę, paskirtą 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, E. R. yra atlikęs, 2021 m. gruodžio 30 d. jis išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ĮKNR) ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenys).

E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį , 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 31 d. nutartimi E. R. veika, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nepakeista, veika, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau paskirta bausmė nepakeista.

E. R. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės buvo subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, E. R. paskirta bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams. Į bausmės laiką įskaityta Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Šiaulių apygardos teisme gautas iš Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas nuteistojo E. R. prašymas subendrinti jam Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-143-449/2023, paskirtą laisvės atėmimo 3 metams bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, ir į subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, kurią jis jau yra atlikęs. Nurodo, kad kitus nusikaltimus, už kuriuos yra nuteistas tik dabar, jis padarė iki 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžio priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. R. skundas tenkinamas iš dalies.

Iš nuteistojo E. R. skundo turinio matyti, kad jis prašo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-309/2022, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme. Kaip jau minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) E. R. subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismų informacinės sistemos LITEKO ir ĮKNR duomenimis, E. R. 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, o 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas). Šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Nors nuteistasis neginčija pirmiau minėtuose pirmosios instancijos teismų 2022 m. gruodžio 21 d. ir 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiuose nustatytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių ir nusikalstamų veikų kvalifikacijos, esant pirmiau paminėtoms aplinkybėms, spręstina, ar yra teisinis pagrindas perkvalifikuoti E. R. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje.

Teismų informacinės sistemos LITEKO ir ĮKNR duomenimis, E. R. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams už tai, kad būdamas padėjėju apgaulės būdu savo ir kitų bendrininkų naudai padėjo įgyti svetimą turtą – 2 940 Eur. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2017 m. gegužės 25 d.) galiojusioje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Veikos padarymo metu galiojusio BK 190 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 182 straipsnio 1 dalies redakcijoje taip pat nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. E. R. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį dėl padėjimo apgaule įgyti 2 940 Eur, kas tiek pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią įstatymo redakciją, t. y. kai turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tiek pagal naująją įstatymo redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., kai turto vertė viršija 10 MGL sumą, bet neviršija 400 MGL sumos, kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, t. y. šiuo atveju E. R. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia. Taip pat nesikeičia ir už šio nusikaltimo padarymą skirtinos bausmės. Taigi nuteistojo teisinė padėtis šiuo atveju nešvelnėja. Dėl to perkvalifikuoti E. R. nusikalstamą veiką nėra teisinio pagrindo.

E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį už tai, kad pasisavino svetimą, jam patikėtą 3 300 Eur vertės turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2021 m. spalio 9 d.) galiojusioje BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nurodyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 183 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, t. y. BK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje atsirado dvi alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas ir areštas. Kadangi E. R. pasisavino svetimą, jam patikėtą 3 300 Eur vertės turtą, kas tiek pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią įstatymo redakciją, t. y. kai turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tiek pagal naująją įstatymo redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., kai turto vertė viršija 10 MGL sumą, bet neviršija 400 MGL sumos, kvalifikuojama pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nesikeičia. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 183 straipsnio 1 dalies redakcija dėl joje atsiradusių alternatyvių bausmių švelnina nuteistojo E. R. teisinę padėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina iš BK 183 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Tačiau, apygardos teismo vertinimu, nuteistajam E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams nėra per griežta, ji tinkamai individualizuota, atitinka nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, todėl ši bausmė nešvelnintina, ji paliktina nepakeista. Kadangi peržiūrėjus abu pirmiau nurodytus 2022 m. gruodžio 21 d. ir 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžius bausmės paliekamos nepakeistos, peržiūrėti E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirtą subendrintą bausmę nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, taip pat į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, yra įsigaliojęs, konstatuojama, kad yra pagrindas tenkinti nuteistojo E. R. prašymą ir jam Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi E. R. paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams. Kadangi Š. apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, E. R. nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą bei apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 214 straipsnyje ir 215 straipsnyje, padarymą, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu jis nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą (abiem šiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi), taip pat įvertinus E. R. asmenybę, jam Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes iš dalies sudedant. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą bausmę įskaitytinos E. R. pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžius atliktos bausmės. Nuteistajam E. R. subendrintos bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Kaip pirmiau minėta, E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs, 2021 m. gruodžio 30 d. jis išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, be to, su šiuo nuosprendžiu nebuvo bendrinta nei Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi nuteistajam paskirta bausmė, todėl tenkinti E. R. prašymą ir į jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, kurią jis jau yra visiškai atlikęs, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

E. R. nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, E. R. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi, paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi E. R. paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti E. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką E. R. įskaityti bausmes, atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 18 d. nutartimi.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.