Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Neringoje, pateiktą prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6.-2759-158/2014) A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta dviejų tūkstančių litų (2000,00 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.

2015-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. S. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga dėl šeimos, artimųjų poreikių bei darbo funkcijoms atlikti.

Prie prašymo A. S. pateikė papildomo vairuotojo mokymo baigimo pažymos kopiją (b. l. 24), sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą (b. l. 25), Neringos PK pažymą apie galiojančias nuobaudas (b. l. 33), Neringos PK pažymą, jog laikotarpiu nuo 2014-06-13 iki 2015-03-17 nėra baustas administracine tvarka (b. l. 32), duomenis, kad nutarimu skirtą baudą sumokėjo (b. l. 23), darbo sutarties kopiją (b. l. 26-27), J. D. gimimo liudijimo kopiją (b. l. 28), santuokos liudijimą (b. l. 29), E. S. R. paso kopiją (b. l. 30), E. S. R. pensininko pažymėjimo kopiją (b. l. 31), pažymos apie gyvenamąją vietą kopiją (b. l. 34), UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristiką (b. l. 35), A. A. S. pensijos gavėjo pažymėjimo kopiją ( b. l. 36), A. A. S. darbingumo lygio pažymos kopiją (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

A. S. prašymas netenkintinas.

LR ATPK 329 str. numatyta, jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, jeigu minėtos teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, nuobaudą paskyręs organas, gavęs prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Kaip matyti iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (administracinė byla Nr. A2.6.-2759-158/2014) skirti administracinę nuobaudą pažeidėjui, nutarimas priimtas 2014-06-30. Tačiau, šiuo metu nėra praėję pusė teismo paskirto nuobaudos laiko (vienerių (1) metų terminas), kai galimas tokio pobūdžio prašymo tenkinimas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis LR ATPK 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti A. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

netenkinti A. S. prašymo dėl 2014-06-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6.-2759-158/2014) paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo, termino sutrumpinimo.

Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.