- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-04
- Bylos Nr.
- e2-1298-922/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00089-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- UAB „Garvilės“
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, gavusi šalių prašymus dėl civilinės bylos nutraukimo, pateiktus byloje pagal ieškovės UAB „Garvilės“ ieškinį atsakovui J. K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2022-01-10 sprendimą Nr. DGKS- darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui J. K., kuriuo prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2022-01-10 sprendimą Nr. DGKS- darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Per teismo nustatytą terminą atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jos su ieškiniu sutinka ir jį pripažįsta, kadangi ieškovas atsakovui prašomą sumažinti pinigų sumą jau sumokėjo, dėl to byloje neliko ginčo. Prašo civilinę bylą nutraukti, nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
2022-03-04 teisme gautas ieškovės UAB „Garvilė“ prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir atsakovui pripažinus ieškinį, bylą nutraukti. Nurodoma, jog ieškovė atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta (CPK 140 straipsnio 2 dalis). Nagrinėtinu atveju nustatyta, jog atsakovas pripažįsta ieškinį ir nesant ginčo tarp šalių prašo bylą nutraukti, ieškovė tam neprieštarauja bei taip pat prašo bylą nutraukti, nurodydamas, jog atsisako reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo priteisimo.
CPK 293 straipsnio 5 punktas numato, kad byla nutraukiama jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Nagrinėtinu atveju, nors taikos sutartis tarp šalių ir nebuvo sudaryta, tačiau atsakovui sutikus su ieškiniu, ieškovui neprieštaraujant bylos nutraukimui, teismas sprendžia, jog vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, civilinė byla nutrauktina, šalims išaiškinant bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 140 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-1298-922/2022 pagal ieškovės UAB „Garvilės“ ieškinį atsakovui J. K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisijos 2022-01-10 sprendimą Nr. DGKS- darbo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.