Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovui G. V., trečiajam asmeniui UAB „AG projektai“ dėl skolos priteisimo, nagrinėdamas ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2011-11-16 gautas ieškovo AB DnB NORD banko ieškinys atsakovui G. V., trečiajam asmeniui UAB „AG projektai“ dėl skolos priteisimo. Ieškovas AB DnB NORD bankas prašo priteisti iš G. V. 34361,45 EUR, 10,11 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą ieškovas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo G. V. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 73643,21 Lt sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai, ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis (leidžiant šiomis lėšomis atsiskaityti su ieškovu), areštuojamą turtą pavedant surasti ir aprašyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareikštas reikalavimas yra turtinio pobūdžio, pagrįstas rašytiniais įrodymais: 2006-03-22 Kredito linijos sutarties Nr. 1181-06IV kopija, 2006-03-31 suvestinio memorialinio orderio Nr. 31153852 kopija, 2007-07-26 suvestinio memorialinio orderio Nr. 26120301 kopija, 2006-03-22 Laidavimo sutarties Nr. 44-06L kopija, 2006-03-22 Laidavimo sutarties Nr. 43-06L kopija, Išrašo iš Creditinfo apie A. K. kopija, 2011-08-12 rašto Nr. 30.58.37/1030 kopija, 2011-09-22 rašto Nr. 30.58.37/5813 kopija, 2011-11-07 skolos grafiku, Hipotekos lakšto Nr. 02120060003553 kopija, 2011-10-26 turto vertės nustatymo pažymos Nr. DBl 11014 su turto apžiūrėjimo ir įvertinimo aktu Nr. DBl 11014a kopija, 2011-10-24 pareiškimo Nr. 30.56.17/6523 kopija, Išrašo iš Creditinfo apie G. V. deklaruotą gyvenamąją vietą kopija.

Įsiskolinimo suma pakankamai didelė, atsakovas yra fizinis asmuo, todėl teismo sprendimo neįvykdymo rizika yra dar didesnė. Be to, prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo terminas suėjo 2008-02-28, prievolės ieškovui iki šiol neįvykdytos ir nebuvo sureaguota į ieškovo nusiųstus raginimus padengti skolą. Ieškovas tikėtinai pagrindžia savo reikalavimus, tikėtina, kad atsakovas proceso metu gali savo turimą turtą parduoti ar paslėpti ir todėl nesiėmus skolos išieškojimo užtikrinimo priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).

Pareiškimo reikalavimo užtikrinimui taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotinas atsakovo G. V. nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, esantis pas atsakovą arba pas trečiuosius asmenis, 73643,21 Lt sumoje, uždraudžiant atsakovui nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos, tačiau paliekant atsakovui teisę nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais. Tačiau neužtenkant (ar nesant) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, likusiai ieškinio sumai užtikrinti, areštuotinos atsakovo piniginės lėšos, uždraudžiant disponuoti atsakovui priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant atsakovui iš šių piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu (LR CPK 145 str. 1 d. 3 p. ir 2 d., 5 d.).

Jei nėra žinoma kiek ir kokio turto turi atsakovas, teismo nutartyje išsamūs areštuotino turto duomenys gali būti nenurodomi. Dėl atsakovo turto suradimo ir aprašymo ieškovas turi kreiptis į antstolį pagal atsakovo turto ar buveinės vietą. Jei į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuotino turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos (LR CPK 147 str. 6 d., 590 str. 2 d.).

Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo dėl nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo (LR CPK 152 str. 1, 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 144 str., 145 str. 1 d. 3 p., 2 d., 5 d., 147 str., 590 str. 2 d., teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Ieškovo AB DnB NORD banko, įm. k. 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. LT594010049500047594, AB DnB NORD bankas, b.k. 40100, reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, 73643,21 Lt (septyniasdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt trijų litų 21 ct) sumoje, uždraudžiant atsakovui nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos, tačiau paliekant atsakovui teisę nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais.

Neužtenkant (ar nesant) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, areštuoti atsakovo G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, 73643,21 Lt (septyniasdešimt trijų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt trijų litų 21 ct) sumoje, uždraudžiant disponuoti atsakovui priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant atsakovui iš šių piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu.

Areštuotą turtą pavesti saugoti atsakovui G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti atsakovui, kad už areštuoto turto perleidimą, paslėpimą, sunaikinimą ir sugadinimą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 246 str.

Išaiškinti ieškovui, kad pagal CPK 147 straipsnio 6 dalį asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl skolininko turto suradimo ir aprašymo turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areštuoti turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopijas siųsti šalims ir Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Jonavos rajono apylinkės teismui.