Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja J. K., gavusi administracine tvarka nubausto asmens A. J. prašymą pakeisti jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-783-840/2015 paskirtą baudą viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-783-840/2015 A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. ir 130² str. numatytus administracinius teisės pažeidimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. J. skirta galutinė administracinė nuobauda – 1200,00 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracine tvarka nubaustas asmuo A. J., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., prašo teismo pakeisti jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-783-840/2015 paskirtą baudą viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi jam paskirta bauda yra per didelė ir jis negali jos sumokėti, nes yra vienišas, dėl nepopuliarios specialybės ir sveikatos problemų niekur nedirba, pragyvena tik iš atsitiktinių ir trumpalaikių darbų, neturi jokio turto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Iš tiesų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant 1 nemokamų viešųjų darbų valandą už 6,00 Eur baudos. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. taikytinas tik priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-783-840/2015, kuriuo A. J. skirta 1200,00 Eur bauda su jam priklausančios transporto priemonės „VW, Sharan“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, dar neįsiteisėjęs, t.y. dar neprasidėjęs ne tik priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., bet neprasidėjęs ir savanoriškas nutarimo skirti baudą vykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. Be to, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., prašymus dėl nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais teismui teikia ne administracine tvarka nubaustas asmuo, o Valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliui grąžinus mokesčių administratoriui sprendimą dėl nutarimu skirtos baudos priverstinio išieškojimo su žyma apie išieškojimo negalimumą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal įstatymą nutarimu skirtos baudos pakeitimas administraciniu areštu negalimas.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, administracine tvarka nubausto asmens A. J. prašymą pakeisti jam Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-783-840/2015 paskirtą baudą viešaisiais darbais arba administraciniu areštu atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. ir 314 str., teismas

nutaria:

Administracine tvarka nubausto asmens A. J. prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.