Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1) (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;

2) (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

3) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams;

4) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

5) (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 8 punktą laisvės atėmimu 15 metų, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams;

6) (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams; ši bausmė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų 9 mėnesiams;

7) (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, patikslintu (duomenys neskelbtini) nutartimi, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 2 mėnesiams;

8) (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), patikslintu (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 9 mėnesiams;

9) (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 35 paroms; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

(Duomenys neskelbtini) sužaloto asmens medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. D. medicininė apžiūra atlikta (duomenys neskelbtini), jam nustatyta durtinė žaizda kūno kairėje pusėje, pilve (1 t., b. l. 7 – 8).

(Duomenys neskelbtini) ligoninės gydytojo įraše nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvežtam T. D. kairėje pilvo sienos pusėje, labiau link juosmens, nustatyta apie 7 mm skersmens durtinė žaizda, gylis apie 4 cm, plotis iki 5 mm (1 t., b. l. 9).

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. D. nustatyta durtinė pilvo sienos žaizda. Sužalojimas galėjo būti padarytas aštriu, duriančio-pjaunančio tipo daiktu, o tuo galėjo būti ir žirklių aštriosios dalys, kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 187 – 188).

(Duomenys neskelbtini) L. L. (duomenys neskelbtini) raštu paaiškino, kad dūrė T. D., nes šis išprovokavo savo elgesiu, rėkaudamas prie lango. Nurodė, kad, jeigu atsiras dar tokia galimybė, kad galėtų jį sužaloti, ja pasinaudos (1 t., b. l. 11).

L. L. (duomenys neskelbtini) rašytame paaiškinime dėl (duomenys neskelbtini) įvykio nurodė, kad L. B. niekuo nesusijęs, L. L. „padarė vieną sykį tokį veiksmą, mielu noru jį pakartos prieš D. todėl, kad įžeidinėja, per langą nužudyti nenorėjo, tik sužaloti“ (1 t., b. l. 177).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad T. D. pateikė chalatą, marškinėlius ir džemperį (1 t., b. l. 110 – 112). Šių rūbų apžiūra užfiksuota (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokole su fotolentele. Nurodyta, kad vidinės chalato pusės kairėje, apie 5 cm virš kišenės yra apie 3-5 mm kiaurymė, žemiau jos yra apie 1,5 cm diametro rusvo atspalvio dėmė. Džemperio priekinėje pusėje, kairėje apatinėje dalyje, matoma apie 2 cm skersmens rusva dėmė, jos viršutinėje dalyje apie 3-5 mm kiaurymė. Aplink šią dėmę matyti ir kiti netaisyklingos formos ir dydžio rusvi sutepimai. Priekinėje marškinėlių pusėje, kairėje apatinėje dalyje matyti apie 5 cm rusva dėmė, kurios centrinėje dalyje apie 5 mm kiaurymė. Aplink šią dėmę matyti ir kiti netaisyklingos formos ir dydžio rusvi sutepimai (1 t., b. l. 139 – 150). Analogiški duomenys nurodyti ir (duomenys neskelbtini) G. Ž. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl tyrimo objektų apžiūros (1 t., b. l. 167 – 174).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pateikė medinę lazdą su prie jos galo pritvirtina žirklių dalimi (1 t., b. l. 113 – 115). Šių daiktų apžiūra užfiksuota (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūros protokole su fotolentele, nurodyta, kad medinė lazda yra apie 120 cm ilgio ir apie 2,5 cm skersmens. Viename lazdos gale įkalta dekoratyvinė vinis, ant jos užmauta žirklių rankenėlė, kuri prie lazdos pritvirtinta mėlynu siūlu. Bendras pritvirtintos žirklių dalies ilgis - apie 8,5 cm, ašmens ilgis - 4 cm, ašmens plotis plačiausioje dalyje 7 mm. Ašmenys už medinės lazdos išsikiša apie 5 cm (1 t., b. l. 151 – 156).

Kitų objektų apžiūros protokole su fotolentele (duomenys neskelbtini) užfiksuota stacionarios kameros vaizdo įrašo iš (duomenys neskelbtini) vietos apžiūra. Nurodyta, kad įrašas fiksuotas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) (vaizdo įrašo žyma dešiniajame viršutiniame ekrano kampe) iki (duomenys neskelbtini), jame matomas koridorius, kurio kairėje pusėje (nuo vaizdą fiksuojančios kameros) matyti (duomenys neskelbtini) patalpų durys. Ant pirmų durų pažymėtas numeris (duomenys neskelbtini) ir užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Antros durys atvertos, matyti, kad (duomenys neskelbtini) patalpos yra su papildomomis (duomenys neskelbtini). Sekančios trejos (duomenys neskelbtini) tipo patalpų durys yra užvertos. (Duomenys neskelbtini) iš koridoriaus dešinėje pusėje esančio jungiančio koridoriaus išeina asmuo, vilkintis rudos spalvos chalatu, rankose laikantis šviesios spalvos pailgą dėžę. Paskui šį asmenį iš to paties koridoriaus išeina (duomenys neskelbtini) ir eina paskui jį, kartu su juo prieina prie paskutinės, pačiame koridoriaus gale esančios užvertos (duomenys neskelbtini) tipo patalpos. Priėjęs prie šios patalpos, asmuo, vilkintis rudu chalatu, atidaro (duomenys neskelbtini) ir prie jo prideda rankose laikytą dėžę. (Duomenys neskelbtini) pro minėtą (duomenys neskelbtini) iš jos vidaus iškišama lazda, nukreipta į asmenį, vilkintį rudos spalvos chalatu, asmuo šiek tiek susilenkia. (Duomenys neskelbtini) asmuo, vilkintis rudu chalatu, kaire ranka suima į jį nukreiptą lazdą. (Duomenys neskelbtini) lazdą perima (duomenys neskelbtini) ir, išėmęs ją pro atvirą (duomenys neskelbtini), šį (duomenys neskelbtini) uždaro. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kartu su asmeniu, vilkinčiu rudos spalvos chalatu, eidamas link atvertos (duomenys neskelbtini) pusės, paimtą pagalį pakeliui atremia į sieną. Eidami (duomenys neskelbtini) ir asmuo, vilkintis rudu chalatu, tarpusavyje kalbasi. Akivaizdžiai pastebimų asmens, vilkinčio rudu chalatu sužalojimų, nematyti. (Duomenys neskelbtini) asmuo, vilkintis rudu chalatu, kartu su (duomenys neskelbtini) prieina atvertą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) uždaro vidines (duomenys neskelbtini), jas užrakina. Prie užrakintų (duomenys neskelbtini) stovi (galimai bendrauja su esančiu (duomenys neskelbtini)) iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) užrakina, nueina nuo (duomenys neskelbtini) durų. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sugrįžta prie tos pačios (duomenys neskelbtini), atveria (duomenys neskelbtini), bendrauja su (duomenys neskelbtini) esančiu. (Duomenys neskelbtini) uždaro (duomenys neskelbtini), eina link jungiančio koridoriaus esančio, koridoriaus dešinėje, prieš pasukdamas į jį, pasilenkia link žemės (galimai paimti ant žemės esantį objektą). (Duomenys neskelbtini) vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 125 – 137, 138). Analogiški duomenys nurodyti ir (duomenys neskelbtini) R. B. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo metu gauto vaizdo įrašo (1 t., b. l. 157 – 166).

(Duomenys neskelbtini), kurie (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), sąrašas patvirtina, kad minėtoje (duomenys neskelbtini) įvykio dieną buvo L. B. ir L. L. (1 t., b. l. 176).

BK 140 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinktų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), atlikdamas (duomenys neskelbtini), per atvertą (duomenys neskelbtini) savadarbiu duriančiu įrankiu – medine lazda, prie kurios galo pritvirtinta žirklių dalis, vieną kartą tyčia dūrė į pilvą prie šios (duomenys neskelbtini) priėjusiam T. D., taip padarė durtinę pilvo sienos žaizdą, dėl kurios nukentėjusiajam T. D. nežymiai sutrikdė sveikatą.

Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto apimtį ir turinį patvirtina jo paties parodymai, nukentėjusiojo T. D. ir liudytojo D. Š. parodymai ikiteisminio tyrimo metu. Pats kaltinamasis parodė, kad jis tyčia, supykęs dėl erzinančių nukentėjusiojo šūkavimų, nusprendė jį sužaloti, pasidarė tam įrankį, žadėdamas pavaišinti arbata ar ir rūkalais, prisiviliojo nukentėjusįjį, kad šis prieitų prie kaltinamojo (duomenys neskelbtini) durų ir atidarytų jose esantį (duomenys neskelbtini), ir per šį (duomenys neskelbtini) savadarbiu įrankiu dūrė T. D. Tokie jo parodymai visiškai atitinka ir nukentėjusiojo bei liudytojo D. Š. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, ir stacionarios kameros vaizdo įraše iš (duomenys neskelbtini) vietos matomas aplinkybes, daiktų apžiūros protokoluose, kuriais apžiūrėti nusikaltimo padarymo įrankis bei nukentėjusiojo įvykio metu vilkėti drabužiai, užfiksuotas aplinkybes. Teismui nėra pagrindo netikėti nuosekliais ir detaliais nukentėjusiojo ir liudytojo D. Š. parodymais, pastarasis juos patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu, jie atitinka minėtame vaizdo įraše užfiksuotus duomenis.

Tai, kad T. D. nustatytas sužalojimas buvo padarytas šiuo kaltinamojo smurtiniu veiksmu, pripažino pats kaltinamasis, sužalojimas pilve užfiksuotas Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje, ligoninės gydytojo įraše, kraujo pėdsakai ir pradurta kiaurymė nukentėjusiojo vilkėtuose rūbuose užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose. Tai, kad įvykio metu kaltinamasis buvo (duomenys neskelbtini), pro kurios durų (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) vidaus iškištu savadarbiu įrankiu sužalotas T. D., patvirtina paties kaltinamojo, liudytojo L. B. parodymai bei pateikti duomenys iš (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) buvusius (duomenys neskelbtini).

Tai, jog T. D. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata ir sukeltas fizinis skausmas, objektyviai patvirtina (duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuri visiškai patvirtina ir tokį sužalojimo padarymo mechanizmą, kaip parodė pats kaltinamasis, nukentėjusysis ir liudytojas D. Š. Tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusių padarinių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Teismas, įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymus, jog kaltinamasis dūrė savadarbiu įrankiu į pilvą T. D., nes supyko dėl nukentėjusiojo šūkavimų, sprendžia, kad L. L. veikė tiesiogine tyčia – suvokė, kad, durdamas aštria žirklių dalimi, pritaisyta prie lazdos, į pilvą nukentėjusiajam, sukels mažiausiai fizinį skausmą ir nežymiai sužalos T. D., taigi suvokė, kokius padarinius sukels, ir jų siekė. Todėl teismas, visumoje įvertinęs aptartus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinimas L. L. tyčia nežymiai sutrikdžius T. D. sveikatą ir sukėlus jam fizinį skausmą yra pagrįstas ir įrodytas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir, tardamas paskutinį žodį, nurodė, jog nuoširdžiai dėl to gailisi, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų nusikaltimų yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius. Ši aplinkybė parodo asmens požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017 ir kt.). Šiuo atveju kaltinamasis savo kaltę pripažino nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios, bet tuomet nurodė, jog dėl T. D. sužalojimo nesigaili, jei galėtų, vėl padarytų tą patį, analogiškai teigė ir teisme, tik tardamas paskutinį žodį, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Be to, jis nuolat daro nusikalstamas, tarp jų ir analogiškas smurtines, veikas, nesistengdamas savo netinkamo ir pavojingo elgesio keisti. Todėl nėra jokio pagrindo kaltinamojo formaliai žodžiu išreikšto gailėjimosi laikyti nuoširdžiu, ir atitinkamai kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių šiuo atveju nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarė neišnykus teistumui už ankstesnius tyčinius nusikaltimus, taigi recidyvistas.

L. L. yra dar (duomenys neskelbtini) amžiaus, bet jau teistas devynis kartus, teistumas neišnykęs, naują nusikaltimą padarė (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 19 – 27, 28 – 42, 148, 149 – 153, 168 – 171). (Duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, atliekant (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), net (duomenys neskelbtini) kartus buvo nubaustas už (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 8, 9 – 16). Administracinėmis nuobaudomis per pastaruosius vienerius metus nebaustas (2 t., b. l. 17 – 18).

L. L. teiktos (duomenys neskelbtini) paslaugos, nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 4 – 5), bet (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 194) nurodyta, kad L. L. netikslinga skirti (duomenys neskelbtini), nes pateiktoje medicininėje dokumentacijoje nefiksuojama tokio lygio (duomenys neskelbtini), dėl kurios jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl abejonių dėl L. L. pakaltinamumo nėra.

Įvertinęs bylos aplinkybes, neigiamą kaltinamojo asmenybę, akivaizdžiai susiformavusias antivisuomenines jo nuostatas, polinkį nusikalsti, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus L. L. straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta vieną atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į nusikaltimo pavojingumą (sukeltas fizinis skausmas, nežymiai sutrikdyta sveikata, tačiau žmogui buvo gana giliai įdurta į gyvybiškai svarbią kūno vietą – pilvą, ir sveikatai sunkesnės pasekmės nebuvo sukeltos tik dėl atsitiktinumo), nustatytina maksimalaus sankcijoje nustatyto jos dydžio.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Šią nusikalstamą veiką L. L. padarė iki jo atžvilgiu priimant Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 veikos), taigi dėl analogiškų nesunkių nusikaltimų, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl baudžiamojo nusižengimo. Todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, jam skiriama bausmė turi būti subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmes, į galutinę bausmę įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Taigi kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežtesnės Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo 11 metų 9 mėnesiams bausmės pridedant po kiek didesnę nei 1/2 dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos laisvės atėmimo bausmės ir Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, įvertinus tai, kad kaltinamasis nuolat daro nusikalstamas veikas, visiškai nekeičia savo antivisuomeninių nuostatų. Į galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal vykdomą Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu paliktinas saugoti su bylos medžiaga, T. D. pateikti chalatas, vieneri marškinėliai, džemperis, medinė lazda su prie jos galo pritvirtinta žirklių dalimi, saugomi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119 – 121), sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro (duomenys neskelbtini) Eur (2 t., b. l. 160). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis (duomenys neskelbtini), turto (duomenys neskelbtini), atlieka (duomenys neskelbtini), būtent dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 304 – 305, 307 – 308, 312 – 313 straipsniais,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. L. laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, L. L. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, patikslintu (duomenys neskelbtini) nutartimi, paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo vienuolikai metų devyniems mėnesiams bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta arešto 35 paroms bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti L. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvylikai metų dviem mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo L. L. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje pateiktą kompaktinį diską su vaizdo įrašu palikti saugoti su bylos medžiaga, chalatą, vienerius marškinėlius, džemperį, medinę lazdą su prie jos galo pritvirtinta žirklių dalimi, saugomus (duomenys neskelbtini) patalpose ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam kaltinamajam – per 20 dienų nuo jo nuorašo ar kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.