Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko (toliau – ir Turto bankas arba ieškovas), patikslintą ieškinį atsakovei D. L. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2023 m. birželio 23 d. rezoliucija patikslintą ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti.

Atsakovei, kuri Gyventojų registro duomenimis deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę ir kuri Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis Lietuvos Respublikoje nedirba, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2023 m. birželio 23 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (toliau – Nutarimas) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas, kuris šioje byloje, atstovaudamas Lietuvos Respubliką, veikia kaip ieškovas.

Nustatyta, jog ieškovas, gavęs pranešimą ir vadovaudamasis CK 5.62 straipsniu, raštu kreipėsi į 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusiam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausiusią buto dalį su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilius: BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Senator, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaip matyti iš Jonavos 3-ojo notaro biuro notaras Z. B. atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą iki nebus nustatyta palikėjui priklausanti turto dalis, kadangi minėtas turtas buvo įgytas, kai palikėjas buvo santuokoje su atsakove.

patvirtina, jog V. L. ir atsakovės santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), o iš matyti, jog minėtas butas su rūsiu buvo įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ir vadovaujantis Butų privatizavimo įstatymu.

Iki CK įsigaliojimo šeimos santykius Lietuvoje reglamentavo Santuokos ir šeimos kodeksas (toliau – SŠK). Pagal tuo metu galiojusio SŠK 21 straipsnio nuostatas turtas, įgytas santuokos metu, buvo laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir šiuo metu galiojančiame CK (kai taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas) (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Konstatuotina, jog su ieškiniu pateikti įrodymais įrodymai patvirtina, kad minėtas turtas buvo įgytas santuokos metu ir buvo bendroji jungtinė V. L. ir atsakovės sutuoktinių nuosavybė. Be to, šių asmenų santuoka nebuvo nutraukta iki pat (duomenys neskelbtini) įvykusios V. L. mirties, kas irgi patvirtina, kad ieškinyje nurodytas turtas priklauso abiem sutuoktiniams (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl to yra akivaizdu, kad po palikėjo mirties minėtas turtas išliko bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kuri turi būti atidalinta, nes sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.

Atsižvelgdamas į bendrosios nuosavybės valdymo, naudojimo ir disponavimo apribojimus, susijusius su kitų bendraturčių teisėmis, bei į iš to galinčias kilti problemas ir bendraturčių nesutarimus, kasacinis teismas yra pabrėžęs, kad, sprendžiant bendraturčių nuosavybės teisių įgyvendinimo klausimus, prioritetas turi būti suteikiamas visiškam daikto atidalijimui, kaip geriausiai užtikrinančiam maksimalų įstatymų nustatytą bendraturčių nuosavybės teisių įgyvendinimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 31d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-459/2007; išplėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-466/2008 2009 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2009; Šiaulių apygardos teismo 2015 m. lapkričio 18 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-793-267/2015).

Teismo nuomone, iš ieškovės su ieškiniu pateiktų įrodymų yra akivaizdu, kad ieškovo reiškiamas reikalavimas dėl ieškinyje nurodytos palikėjo turto dalies, bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, jog V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilius BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir OPEL SENATOR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo santuokos metu ir valdė po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės, kuri nėra pateikusi pageidavimo procesinius dokumentus gauti tik elektroninio ryšio priemonėmis, valstybei priteistinas 146 Eur žyminis mokestis, kurį atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, pasirinktame banke, bei teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, sudarančios 6,64 Eur, kurias atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, pasirinktame banke, o tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, ši suma nebus sumokėta, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnis, 279 straipsnio 1 dalimi ir 284 straipsniu,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), taip pat AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilius BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) FORD FIESTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir OPEL SENATOR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įgijo santuokos metu ir valdė po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Priteisti iš atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 146 Eur žyminį mokestį, kurį atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, pasirinktame banke, o tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, ši suma nebus sumokėta, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui.

Priteisti iš D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias atsakovė privalo sumokėti – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, pasirinktame banke, o tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, ši suma nebus sumokėta, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui.

Šį teismo sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu, paduotu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Šį teismo sprendimą atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai (teisėja Jolita Cirulienė) 2023 m. liepos 25 d. 13.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-11720-527/2023 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybės įmonės Turto banko, patikslintą ieškinį atsakovei D. L. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo ir 2023 m. liepos 25 d. paskelbė sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino ir nustatė, kad V. L., a. k. (...), miręs (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (...), gim. (duomenys neskelbtini) (...), butą su rūsiu, unikalus Nr.(...), (duomenys neskelbtini), taip pat AB SEB banko sąskaitą Nr. (...), AB Swedbank sąskaitą Nr.(...), AB Swedbank sąskaitą Nr.(...), automobilius BMW 520, valst. Nr. (...), FORD FIESTA, valst. Nr.(...), ir OPEL SENATOR, valst. Nr.(...), įgijo santuokos metu ir valdė po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teise. Be to, teismas priteisė iš atsakovės D. L. (...) valstybei 146 Eur žyminį mokestį, kurį atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, pasirinktame banke, bei 6,64 Eur teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias atsakovė privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, pasirinktame banke, o tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, šios sumos nebus sumokėtos, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui. Šis teismo sprendimas atsakovei, kurios faktinė gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Šį teismo sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu, paduotu per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Jeigu sprendimas nebus apskųstas, jis po 30 dienų įsiteisės. 2023 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. atsakovei D. L., a. k. (...), gim. (duomenys neskelbtini) (…), įteikiamas viešo paskelbimo būdu, sprendimą laikant įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 349) 51404.“