Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. T. (D. T.) prašymą atidėti Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies – šešių mėnesių laisvės atėmimo – vykdymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-1145/2025, D. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu keturiems metams, į bausmės laiką įskaitant iš dalies jau atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. ir 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 5, 6 dalimis, iš dalies atidėtas paskirtos subendrintos bausmės vykdymas, nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atlikti šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant D. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 10 d.

Teisme 2025 m. rugsėjo 17 d. gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato persiųstas D. T. prašymas atidėti minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – šešių mėnesių laisvės atėmimo – vykdymą iki 2025 m. spalio 6 d. Prašyme nurodyta, kad jis yra uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir nori užbaigti darbus; turi mažametį vaiką ir nori padėti šeimai pasiruošti laikotarpiui kai jis bus sulaikytas; sužinojo, kad sužadėtinė laukiasi, todėl nori padėti atlikti pirmus tyrimus.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas, be kita ko, laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistasis, kuriam tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties ar kitokių nepaprastų aplinkybių – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam, kaip trijų mėnesių laikotarpiui. Pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl esant bent vienam iš jų, įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas.

Nuteistasis prašymą atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą iš esmės motyvuoja šeiminėmis aplinkybėmis – noru pasirūpinti šeimos gerove ir padėti besilaukiančiai sužadėtinei atlikti pirminius tyrimus. Nuteistojo prašymo tenkinimo galimybė galėtų būtų vertinama BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto kontekste.

Atkreiptinas dėmesys, jog minėtu nuosprendžiu D. T. yra nuteistas už sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis, 182 straipsnio 3 dalis) ir nesunkų (BK 11 straipsnio 3 dalis, 300 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus.

Pagal BPK 338 straipsnio 2 dalį nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais. Ši teisės norma yra imperatyvi, todėl nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių atitikties BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindui vertinimas nėra aktualus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tenkinti nuteistojo prašymą nėra faktinio ir teisinio pagrindo, kadangi baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės atidėti nuosprendžio vykdymą asmeniui, nuteistam už sunkaus nusikaltimo padarymą, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. T. (D. T.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.