- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-02
- Bylos Nr.
- T-1008-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43165-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- A. Š.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamąjį įsakymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. Š. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2024 m. lapkričio 3 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo (2025 m. birželio 4 d.) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 4 d (baudžiamoji byla Nr. 1-2192-1218/2025).
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu, kaltinamajam paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 6 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros, A. Š. paskirtos šios pareigos: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti (tęsti darbą) arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nurodyta bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – nuo 2025 m. kovo 26 d. teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-250-1246/2025).
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu A. Š. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, jam paskirta sumažinta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendį ir nustatyti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto (baudžiamoji byla Nr. e1-346-604/2025).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenimis nustatyta, kad A. Š. buvo nuteistas šiais teismo nuosprendžiais:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu už 2024 m. lapkričio 3 d. įvykdytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje;
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu už 2024 m. rugsėjo 10 d. įvykdytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje;
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu už 2024 m. rugpjūčio 23 d. įvykdytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu už 2022 m. spalio 1 d. įvykdytą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).
Nagrinėjamu atveju A. Š. griežčiausia – 4 metų laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 149 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis), padarymą. A. Š. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu už baudžiamojo nusižengimo, nustatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 12 straipsnis), padarymą, kuris subendrintas vadovaujantis BK 64 straipsniu) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu už nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis), padarymą. Išžaginimas yra neabejotinai pavojingesnis nusikaltimas už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą ir svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą ar turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą apgaule. Taigi, šios veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus teismo procesinius sprendimus paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 4 metų laisvės atėmimo – bausme, paskirta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę – 30 parų arešto – bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu, ir A. Š. paskirtina subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.
Nagrinėjamu atveju A. Š. griežčiausia – 4 metų laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 149 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 5 dalis), padarymą, kuri šia nutartimi bausmių apėmimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme, dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie griežčiausios – 4 metų laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, pridėjus dalį švelnesnės – 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, ir A. Š. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Švelnesnės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurių teismas nebekartoja.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A. Š. paskirtiną bausmę įskaitytini jo laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2024 m. lapkričio 3 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo (2025 m. birželio 4 d.) išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. Š. (A. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes (Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 4 metų laisvės atėmimo – bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę – 30 parų arešto – galutinę subendrintą bausmę, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu, ir A. Š. paskirti subendrintą bausmę – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie šia nutartimi subendrintos griežtesnės – 4 metų laisvės atėmimo – bausmės, pridėjus dalį švelnesnės – 4 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverių) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti:
1) bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendį;
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 4 d. nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.