Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorės Živilės Aleksonytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, nevedęs, Sodros duomenimis, nedirbantis, anksčiau teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-06-08 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2023-11-03 bausmė atlikta;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-28 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, bausmės pradžia – 2024-06-20, bausmė neatlikta;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis A. Š. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2024 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpyje nuo 15.15 val. iki 19. 45 val., veikdamas kartu su A. B., iš anksto susitarę per kelis kartus iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės pagrobti svetimą turtą, būdami parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Vilniaus g. 19, Eišiškės, atėję į alkoholinių gėrimų skyrių, nuo parduotuvės prekių lentynų per kelis kartus paėmė 6 vnt. viskio „Jack Daniel's“ - 119,94 Eur vertės (1 vnt. kaina - 19,99 Eur); 5 vnt. viskio „Grant's“ - 74,95 Eur vertės (1 vnt. kaina - 14,99 Eur); 3 vnt. viskio „William Peel“ - 44,97 Eur vertės (1 vnt. kaina - 14,99 Eur); 6 vnt. viskio „J. Menor's 3Y“ - 89,94 Eur vertės (1 vnt. kaina - 14,99 Eur); 1 vnt. viskio „Tullamoredew“ - 18,90 Eur vertės (1 vnt. kaina - 18,90 Eur); 2 vnt. viskio „Jim Beam Bourbon“ - 35,98 Eur vertės (1 vnt. kaina - 17,99 Eur); 3 vnt. trauktinės „Trejos Devynerios“ - 29,97 Eur vertės (1 vnt. kaina - 9,99 Eur); 3 vnt. žolelių likerio „Buschjagers“ - 41,97 Eur vertės (1 vnt. kaina - 13,99 Eur); 1 vnt. putojančio vyno „Lambrusco Cascina S. Maria“ - 4,39 Eur vertės (1 vnt. kaina - 4,39 Eur); 1 vnt. vermuto „Italiana Bianco“ - 8,99 Eur vertės (1 vnt. kaina - 8,99 Eur); 1 vnt. brendžio „Torres San Valentin“ - 6,99 Eur vertės (1 vnt. kaina - 6,99 Eur); 3 vnt. skardines alaus „Švyturio gintarinis“ - 3,75 Eur vertės (1 vnt. kaina - 1,25 Eur), ir įsidėję į A. B. turimą juodos spalvos kuprinę praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiais savo veiksmais jis pagrobė svetimą UAB „Norfos Mažmena“ priklausantį 480,74 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis A. Š., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad A. B. yra jo draugas. 2024-08-23 iš anksto susitaręs su A. B. nusprendė apvogti Eišiškių mieste esančią ,,Norfos“ parduotuvę. Užėję į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių nuo parduotuvės lentynų ėmė alkoholinius gėrimus, kurios krovė į A. B. kuprinę. Su paimtais alkoholiniais gėrimais jie praėjo pro kasas nepastebėti. Į parduotuvę buvo užėję kelis kartus ir alkoholį grobė kelis kartus. Išėjus iš parduotuvės, jis paėmė iš A. B. kuprinės dalį alkoholio butelių ir juos pardavė Eišiškių mieste nepažįstamiems žmonėms už mažesnę kainą, kitą dalį alkoholio pasiliko sau. Gautus pinigus už parduotą alkoholį su A. B. pasidalino per pusę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi. Žino, kad visą žalą parduotuvei atlygino A. B.. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: pranešimo registravimo duomenimis, UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimu, įtariamojo A. B. parodymais, patalpų apžiūros protokolu, liudytojo J. Ž. parodymais, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, liudytojos R. L. parodymais.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo A. Š. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis A. Š. 2024-08-23 laikotarpyje nuo 15.15 iki 19.45 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su A. B., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 19, Eišiškių m., per kelis kartus pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių vertė - 480,74 Eur.

Kaltinamojo A. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės (nuo 3 MGL iki 10 MGL) svetimo turto pagrobimas).

Dėl bausmės

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistas ir bendrininkų grupėje.

Skiriant kaltinamajam A. Š. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie baudžiamųjų nusižengimų, anksčiau teistas, aptariamą veiką padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu, taip pat baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam arešto bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Nusprendžia:

Pripažinti A. Š. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Š. sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-28 nuosprendį ir nustatyti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

3) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;

4) nebūdamas suimtas jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos darbo dieną nuo 08 iki 16 val. privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442); nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti arešto bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą; nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija, tokiu atveju nuteistasis sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą;