Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. B. (J. B.) skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu J. B. (J. B.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, arešto bausmės subendrintos tarpusavyje iš dalies sudedant ir skirta (nustatyta) subendrinta 60 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 60 parų arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 40 parų arešto; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, sumažinta 40 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda ir paskirta (nustatyta) galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda; nuspręsta laikyti, kad baudos mokėjimo terminas suėjo 2022 m. liepos 23 d.; vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktos arešto bausmės laiką santykiu 1:1 įskaičiuotas laikas, kurį J. B. praleido būdamas laikinai sulaikytas (viena para), jį prilyginant vienai arešto parai; J. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuspręsta taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis, vėliau panaikinti.

2. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, iš dalies patenkinus nuteistojo J. B. apeliacinį skundą, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria J. B. nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 37 straipsniu, J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atleistas ir byla šioje dalyje nutraukta; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, J. B. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – areštas 30 parų – sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 20 parų; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria subendrintos J. B. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės; panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda ir J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, J. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – areštas 20 parų visiškai sudedant subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda ir J. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 20 parų ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda; kitą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio dalį nuspręsta palikti nepakeistą.

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartimi nuteistojo J. B. prašymas dėl kardomojo kalinimo (suėmimo) laiko įskaitymo į arešto bausmę atmestas. Apylinkės teismas konstatavo, kad šioje baudžiamojoje byloje J. B. nebuvo suimtas, jis nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. iki 2024 m. balandžio 15 d. yra (bus) laikomas suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.

5. Nuteistasis J. B. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriame nurodo, kad jis laikomas suimtas jau 7 mėnesius ir mano, kad būtų tikslinga šį laikotarpį įskaityti į jam paskirtą 20 parų arešto bausmę. Jam paskirtą baudą jis mokės dalimis, kai tik bus laisvėje, nors jau dabar ji yra išskaitoma iš jo asmeninių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. B. skundas atmestinas.

7. Iš nuteistojo J. B. pateikto prašymo apylinkės teismui bei skundo apygardos teismui turinio matyti, kad nuteistasis prašo į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, jam paskirtą 20 parų arešto bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. iki 2024 m. balandžio 15 d. Kaip matyti iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas J. B. laikino sulaikymo laikas (1 para).

8. BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad J. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka sulaikytas 2023 m. kovo 18 d. 21.25 val. (3 t., b. l. 2-4) ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. U. 2023 m. kovo 19 d. nutarimu buvo paleistas į laisvę 2023 m. kovo 19 d. 15.38 val. (3 t., b. l. 7-8). Atsižvelgus į šias aplinkybes ir BK 66 straipsnio nuostatas, buvo pagrindas J. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką įskaityti į šioje byloje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, jam paskirtą 20 parų arešto bausmę, ką pirmosios instancijos teismas ir padarė. Šioje byloje nėra duomenų, kad J. B. nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. iki 2024 m. balandžio 15 d. būtų laikomas suimtas, todėl į J. B. paskirtą 20 parų arešto bausmę įskaityti šį laikotarpį nėra teisinio pagrindo.

9. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo J. B. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Vien tik kitokia nuteistojo J. B. subjektyvi nuomonė dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko neįskaitymo į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, jam paskirtą bausmę, nėra pakankamas pagrindas panaikinti ar keisti teisėtą ir pagrįstą nutartį. Todėl nuteistojo J. B. skundas atmestinas, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartis paliktina galioti. Kaip teisingai nurodyta skundžiamoje nutartyje, J. B. suėmimo kitoje byloje įskaitymo į bausmės laiką klausimas bus sprendžiamas toje kitoje byloje (jei toje byloje jam bus paskirta bausmė).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi

nutaria:

nuteistojo J. B. (J. B.) skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 7 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.