- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- 2YT-2273-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01823-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. skundą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. B. kreipėsi su skundu į teismą dėl neteisėtų antstolio veiksmų, prašydamas panaikinti antstolio 2016-03-01 priimtą patvarkymą Nr.S16-5841 dalyje kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje; tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 1 d., Suėmimo vykdymo įstatymo 28 straipsnio 1 d. reglamentuoja, jog nuteistiesiems leidžiama už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų bei būtiniausių reikmenų. Nurodo, kad CPK 668 str. 1 d. išieškojimas vykdomas iš fizinių asmenų, negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, būtiną skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punktą išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus iš fizinių asmenų negali būti nukreiptas į grynųjų pinigų sumą, neviršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Reikalavimus taip pat grindžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016.
Atsiliepimas
Antstolis Kęstutis Košys 2016-08-11 atsiliepime į skundą prašo skundo netenkinti, nurodo kad 2016-07-25 išnagrinėjo minėtą skundą ir priėmė patvarkymą Nr. S16-1756 atsisakyti patenkinti skundą. Minėtame patvarkyme antstolis nurodo, kad CPK 668 str. numato -„vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Šio turto sąrašas nustatytas Sprendimų vykdyme instrukcijoje. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šių reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje". Sprendimų vykdymo instrukcijos 93 punktas detalizuoja CPK 668 str. nurodytą turtą, iš kurio negali būti išieškoma. Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte numatyta, kad išieškoti negalima ne iš sąskaitose esančių lėšų, o iš grynųjų pinigų sumos, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte įtvirtinta teisės norma dėl draudimo išieškoti iš grynųjų pinigų sumos, neviršijančio vieno MMA, yra taikoma vienodai tiek laisvės atėmimo bausmę atliekantiems, tiek ir kitiems asmenims. Pažymėtina, kad antstolis nėra areštavęs skolininko grynųjų piniginių lėšų, o tik lėšas, esančias laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje. Patvarkymo vykdyti išieškojimą priėmimo metu aktualios Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijos 2 punktas numato, kad antstolis, vykdydamas sprendimus, privalo naudoti numatytą procesinių dokumentų formą. To paties punkto 2.11 papunktis įtvirtina, kad antstolis vykdydamas sprendimus naudoja Patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas įtvirtina, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į aplinkybę, kad skolininkas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje - Kybartų pataisos namuose, 2016-03-01 į įkalinimo įstaigą ir skolininkui išsiųstas skundžiamas patvarkymas, t.y. Patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, dokumento Nr. S16-5841.
CPK 739 str. nustatytas išsamus pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, sąrašas. Į šį sąrašą nepatenka atliekantiems bausmę skolininkams artimųjų mokamos lėšos, taip pat nepatenka ir laisvės atėmimo vietose esančios kitos skolininkų lėšos. Skolininkas nepateikė įrodymų, kad areštuotos lėšos yra būtent tos, iš kurių išieškoti negalima. 2016-07-25 VSDFV duomenimis, skolininkas nedirba.
Antstolis taip pat nesutinka su skolininko nuomone, kad LAT 2016 m. kovo 23 d. nutartimi Nr. 3K-3-154-313/2016 konstatuotas antstolės veiksmų neteisėtumas dėl veiksmų nurašant iš nuteistųjų (suimtųjų) asmenų sąskaitų lėšas dalyje, kuri neviršija Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos. Minėta nutartimi LAT pripažino antstolės veiksmus neteisėtais kitu aspektu - dėl neįteikto antstolio raginimo įvykdyti sprendimą. Faktinė situacija šioje byloje ir situacija skolininko skunde nurodytoje LAT nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, skiriasi iš esmės ir nesudaro pagrindo remtis LAT nutartimi. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju analogija su LAT nutartimi Nr. 3K-3-154-313/2016 netaikytina.
Skolininko prašymas sugrąžinti nurašytas ar areštuotas lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, yra glaudžiai susijęs su pirmuoju prašymu dėl skundžiamų patvarkymų dalinio panaikinimo. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad pirmasis skolininko prašymas laikytinas nepagrįstu ir netenkintas, antstolis teigia, kad negali būti tenkinamas ir nepagrįstas prašymas grąžinti išieškotas lėšas. Vadovaujantis CPK ir Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, antstolio veiksmai priimant skundžiamus patvarkymus yra laikytini pagrįstais ir teisėtais.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Bylos ir vykdomųjų bylų medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0118/15/00094, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9.-1293-351/2014, išduotą 2014-11-06, dėl 43 Eur išieškojimo ir Nr. 0118/02/01304, pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-275, išduotą 2002-07-02, dėl 86,89 Eur išieškojimo.
Antstolis, vykdydamas vykdomąsias bylas, 2016-03-01 priėmė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, dokumento Nr. S16-5841.
2016-07-18 iš Kybartų pataisos namų į antstolio depozitinę sąskaitą pervesta 14,68 Eur suma. 2016-07-18 antstolio Kęstučio Košio kontoroje gautas skolininko G. B. 2016 m. liepos 13 d. surašytas skundas, kurį antstolis 2016-07-25 patvarkymu atsisakė patenkinti.
Lietuvos Respublikos CPK 668 str. numato, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kurie būtini skolininko ar jo šeimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesiją ar mokymuisi. Šio turto sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus būtinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Šių reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Vykdomųjų bylų medžiaga nustatyta, kad antstolis nėra areštavęs skolininko grynųjų piniginių lėšų, o tik lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Antstolis, vadovaudamasis sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktu bei atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje - Kybartų pataisos namuose, 2016-03-01 į įkalinimo įstaigą skolininkui išsiuntė patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, dokumento Nr. S16-5841. Antstolis teigia, kad vykdydamas išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, vadovaujasi CPK įtvirtintomis teisės normomis ir specialiai įkalinimo įstaigose esančių lėšų areštui skirta dokumento forma, kuri patvirtinta teisingumo ministro įsakymu. Nei minėta dokumento forma, nei CPK 688 str. nenumato galimybių nustatyti laisvai disponuojamas sumas, skirtas skolininkui naudotis, kai areštuojamos lėšos ne kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose. Galimybė nustatyti laisvai disponuojamą sumą numatyta tik areštuojant pinigines lėšas kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose, pvz. bankuose ar kredito unijose. CPK 739 str. nustatytas išsamus pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima, sąrašas. Į šį sąrašą nepatenka atliekantiems bausmę skolininkams artimųjų mokamos lėšos bei laisvės atėmimo vietose esančios kitos skolininkų lėšos. Skolininkas nepateikė įrodymų, kad areštuotos lėšos yra būtent tos, iš kurių išieškoti negalima.
Esant išvardintoms aplinkybėms, teismui nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, pareiškėjo G. B. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą