- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-13
- Bylos Nr.
- T-1630-1122/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32962-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė
- Nuteistasis
- O. O.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo (bausmės sušvelninimo),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1003-865/2022 O. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir O. O. skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 12 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-1122/2023 O. O. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir O. O. skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 9 d. gautas O. O. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, prašymų negauta.
Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
O. O. šiuo metu nuteistas ir atlieka subendrintą galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį, kuriais buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą, t. y. už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.
Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus pirmiau nurodytą ir nuteistojo O. O. atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, pabrėžtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d. jokių BK 259 straipsnio 1 dalies ir 260 straipsnio 2 dalies nuostatų pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytose BK specialios dalies normose numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijoje numatytos bausmės, nepasikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 21 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiai ir šiais nuosprendžiais nuteistajam O. O. paskirtos bausmės peržiūrėjimas nėra tikslingas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.