- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- T-1202-1034/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00617-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- A. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti areštinėje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nutartimi buvo patenkintas A. P. prašymas ir nuteistajam buvo leista arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartimi patenkinęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą, pakeitė A. P., arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis į įprastinę arešto atlikimo tvarką, tačiau Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi nuteistojo skundas buvo patenkintas ir Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. liepos 28 d. nutartis panaikinta.
Šalies argumentai
Lukiškių tardymo izoliatorius – kalėjimas kreipėsi į teismą su teikimu dėl A. P. paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos pakeitimo į areštą, atliekamą įprastine tvarka. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir nuteistojo 2017 m. sausio 16 d. susitarimu Nr. LV-135 A. P. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo areštinėje nuo 2018 m. sausio 23 d. 10.00 val. kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais) iki bausmės pabaigos. Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko 24 paras arešto. Apie neatvykimo priežastis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijai. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 5 dalimi, apie A. P. neatvykimą atlikti paskirtą arešto bausmę 2018 m. rugsėjo 18 d. informavo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatą ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą. 2018 m. spalio 4 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijai atsiųstame rašte buvo pranešta, kad nuteistasis informuotas apie būtinumą atvykti atlikti paskirtą bausmę, tačiau iki šios dienos pagal pasirašytą susitarimą neatvyko atlikti bausmės.
Teismo posėdyje nuteistasis A. P. paaiškino, kad turi stiprią podagrą, blogai suaugo operuota koja, atsirado infekcija. Bus sudaryta komisija, kuri spręs, ką daryti toliau. Dirba, bet daugiau būna nedarbingas. Atliko 24 paras arešto. Pabūna tardymo izoliatoriuje – kalėjime ir iš karto važiuoja pas gydytoją, paūmėja liga. Visus dokumentus pateikė Lukiškių tardymo izoliatoriui – kalėjimui ir Probacijos tarnybai.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis žada pateikti dokumentus, jog negali atlikti arešto bausmės dėl sveikatos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis neatvyko atlikti jam paskirtos arešto bausmės, nors dėl jos atlikimo tvarkos 2017 m. sausio 16 d. sudarė susitarimą Nr. LV-135 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Nuosprendis nėra visiškai įvykdytas, nors jis įsiteisėjo 2016 m. sausio 4 d., iki šiol yra atliktos 24 paros paskirtos arešto bausmės iš 40 paskirtų parų. Visgi, teismo vertinimu, nuteistasis nurodė, kad neatvyko atlikti likusios bausmės dalies dėl rimtų sveikatos sutrikimų ir šiuo metu ruošiasi kreiptis dėl atleidimo nuo likusios arešto bausmės dalies atlikimo. Teismo vertinimu, A. P. teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės pagrįstos pateiktais dokumentais, nagrinėjamu atveju laikytinos objektyviai pateisinančiomis jam paskirtos bausmės nevykdymą. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis savanoriškai jau yra atlikęs daugiau kaip pusę jam paskirto arešto laiko. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad A. P. nepažeidė jam paskirtos arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarkos, nevengia atlikti jam paskirtos bausmės, todėl teikimas yra netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, 60 straipsniu,
nutaria:
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.