Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Sandrai Adamonytei, nuteistajai V. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Kauno apylinkės teismo 2015-01-29 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. – 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per vienerius metus iki 2016-07-01 atlyginti ne mažiau kaip 1/2 turtinės žalos V. L.. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-15.

Kauno apylinkės teisme 2016-12-05 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad V. S. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2015-07-01. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2017-01-01. V. S. 2015-07-29 atvykus į Probacijos tarnybą supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, jai išaiškintos pasekmės už vengimą atlikti bausmę. Nuteistoji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-10-05 registruojasi darbo biržoje, šiuo metu turi ilgalaikį nedarbingumą. Bausmės laikotarpiu nuteistoji nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Siekiant atlyginti teismo priteistą turtinę žalą nuteistoji pasirašė sutikimą dėl savanoriško dalyvavimo mediacijos procese susitaikant su nukentėjusiuoju asmeniu, tačiau nukentėjusioji V. L. pasirašyti susitarimo dėl turtinės žalos atlyginimo nesutiko. 2015-09-14 V. S. buvo paskirta nuobauda - įspėjimas, kadangi 2015-08-13 23 val. 00 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose. 2016-05-16 nuteistoji buvo pakartotinai įspėta, kadangi vengė vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti turtinę žalą, nuteistajai pakartotinai išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Kadangi nuteistoji nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą, per vienerius metus iki 2016-07-01 atlyginti ne mažiau kaip ½ (pusę) turtinės žalos. V. L. (905 Eur). Probacijos tarnyba 2016-07-19 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2016-08-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno probacijos skyriaus teikimas buvo atmestas, kadangi nuteistoji ilgą laiką gydėsi, gaudavo tik ligos pašalpą, pasveikusi tęs darbą ir dės pastangas atlyginti padarytą turtinę žalą. Nuteistoji V. S. yra atlyginusi 44,34 Eur turtinės žalos. Po teismo sprendimo nuteistoji turtinės žalos daugiau nėra atlyginusi, teigia kad iki 2017-01-01 laisvės apribojimo bausmės pabaigos turtinės žalos atlyginti nepavyks, nuteistoji yra nedirbanti, registruojasi darbo biržoje ir neturi finansinės galimybės atlyginti turtinę žalą. Kadangi nuteistoji toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - t.y. per vienerius metus iki 2016-07-01 atlyginti ne mažiau kaip ½ (pusę) turtinės žalos V. L. (905 Eur), siūlo nuteistajai V. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji V. S. prašė teikimą atmesti.

Teikimas atmestinas.

BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Iš Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji V. S. yra supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistoji į teismo posėdį pateikė dokumentus, patvirtinančius sudėtingą jos sveikatos būklę, darbingumo lygio pažymą, registravimąsi darbo biržoje. Be taip, matyti iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų, V. S. nuo 2016-08-29 iki 2016-09-30 gydėsi ir VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje. Teismas paminėtas priežastis, pagrįstas į posėdį pateiktais dokumentais, laiko objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistoji realiai neturėjo galimybės per teismo nustatytą laiką įvykdyti įpareigojimą dėl žalos atlyginimo. Teismas, įvertinęs virš išdėstytų visumą aplinkybių, mano, jog probacijos tarnybos teikimas šiuo metu turi būti atmestas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl V. S. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.