Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį (3 veikos) pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies nuostatas paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimas, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė: įpareigojant per vienerius metus nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą bei uždraudžiant bendrauti su asmenimis vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas;

2) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2021 m. lapkričio 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. gruodžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per metus laiko išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tęsti darbą bei uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas;

3) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį - 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui. Paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pagal Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per metus laiko išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant tęsti darbą bei uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. J. Š. 2022 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 50 min., Prienuose, M. V. gatvėje, ties namu Nr. 12, su savimi, kuprinėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,595 g kanapių (antžeminių dalių) ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,017 g tetrahidrokanabinolio.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis nurodė, kad pareikšto pranešimo apie įtarimą esmę suprato. Dėl nusikalstamos veikos, nurodytos pranešime apie įtarimą, savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis kartais vartoja narkotines medžiagas, t. y. parūko kanapių, kurias susimaišo su tabaku. Už narkotinių medžiagų-kanapių, grybų laikymą yra jau du kartus teistas. Parūko, kai būna sunku emociškai, ir nori atsipalaiduoti. 2022 m. balandžio 17 d., iš ryto buvo Kaune. Einant pro Kauno autobusų stotį, Vytauto prospekte, pastebėjo stoviniuojantį romų tautybės jaunuolį. Žino, kad Kaune, autobusų stotyje, iš romų tautybės asmenų galima nusipirkti narkotikų. Jis šį jaunuolį užkalbino, t. y. pasisveikino, paklausė kaip einasi, paklausė gal turi parūkyti. Šio jaunuolio apibūdinti negali, kažkokių išskirtinių bruožų pas jį nebuvo. Romų tautybės vyrai jam jie visi panašūs, ir atrodo kaip vienodi. Paklausus ar turi parūkyti, jis jam atsakė kiek. Pasakė vieną dozę. Šis jaunuolis jam padavė plastikinį maišelį, pasakė du gramai. Jis žino, kad vienas gramas kanapių kainuoja dešimt eurų. Padavė šiam jaunuoliui dvidešimt eurų. Plastikinį maišelį įsidėjo į savo kuprinę. Narkotines medžiagas įsigijo apie 9 val. Po to, autobusu grįžo į Prienus. Buvo dar sugrįžęs į savo namus. Namuose iš plastikinio maišelio (paketėlio), išsiėmė dalį kanapių. Jos buvo nesmulkintos. Pasismulkino. Susisuko vieną cigaretę, t. y. sumaišant kanapes su tabaku. Kitą smulkintų kanapių dalį susisuko į baltą popieriaus lapą. Viską susidėjo į kuprinę, ir nešiojosi su savimi. Namuose gyvena kartu su močiute, tačiau kanapes smulkinosi savo kambaryje, ir močiutė tikrai nieko nematė. Ji net nežino, kad jis rūko kanapes. Susuktą cigaretę, jis išėjęs iš namų surūkė pas save kieme. Po to, išėjo pasivaikščioti į miestą. J. B. gatvėj, prie picerijos „ant kampo“ susitiko draugą M. Z.. Su juo vaikštinėjo po Prienų miestą. Užsisakė pavalgyti. Reikėjo valandą laiko laukti, todėl nuėjo prie teniso kortų, po to ėjo link Prienų turgelio, link M. V. gatvės. Draugui M. Z. jis nieko nesakė, kad turi narkotinių medžiagų kanapių. Prie jo jis kanapių nerūkė. Jam parūkyti nei siūlė, nei davė. Įsukus į M. V. paskui juos privažiavo policijos automobilis. Išlipo policijos pareigūnas ir policijos pareigūnė. Policijos pareigūnas paklausė ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis iš karto nemelavo ir pasakė, kad kuprinėje turi kanapių. Tada policijos pareigūnas apžiūrėjo jo kuprinę. Kuprinėje rado plastikinį maišelį ir susuktą popieriaus lapą su kanapėmis. Po to, policijos pareigūnas atliko jo dalinę apžiūrą, bet pas jį drabužiuose jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Po to, apžiūrėjo M. Z., bet ir jis nieko draudžiamo neturėjo. Policijos pareigūnui sakė, kad kanapės yra jo, yra nusipirkęs savo reikmėms, vartoja pats. Iš kur įsigijo kanapes, neaiškino. Po to, jį nuvežė į Prienų ligoninę, kur buvo paimtas jo šlapimo ir kraujo tyrimas. Jis supranta, kad Lietuvoje įsigyti, laikyti ir vartoti narkotines medžiagas-kanapes yra draudžiama. Jas nusipirkdamas ir laikydamas suprato, kad daro nusikalstamą veiką. Jis pirko narkotines medžiagas-kanapes. Kokia jų sudėtis, jis nežino. Sutinka, kad narkotinėje medžiagoje, kur galvoja, kad yra žolė, t. y. kanapės, buvo kitokios psichotropinės medžiagos. Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos, t. y. kad 2022 m. balandžio 17 d. nusipirko ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių, bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos-tetrahidrokanabinolio savo reikmėms, prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas supaprastinto proceso tvarka (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 96-99, 107-110).

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

4. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK Prienų r. PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2022 m. balandžio 17 d. apie 12 val. 50 min. Prienuose, M. V. g. ties namu Nr. 12, pas J. Š. dalinės apžiūros metu kuprinėje buvo rasta plastikinis paketėlis su augalinės kilmės nesmulkinta medžiaga - galimai narkotine, kanapėmis, taip pat panašios susmulkintos medžiagos rasta susuktos į baltą popieriaus lapą. Pirminiais duomenimis galimai narkotinė medžiaga priklauso J. Š., kuris ją įsigijo savo reikmėms (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 5).

5. Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta Prienų m., M. V. g., ties 12 numeriu pažymėtu namu. Šioje vietoje stovi policijos automobilis pažymėtas skiriamaisiais ženklais, atpažinties Nr. (duomenys neskelbtini). Prie automobilio stovi du neuniformuoti asmenys, vienas iš jų yra J. Š.. Prie šio asmens ant žemės stovi juodos spalvos medžiaginė kuprinė su baltos spalvos užrašu „Urban style“. Kuprinėje užsegamame užtrauktuku skyriuje yra plastikinis butelis su etikete „Fanta“, energetinio gėrimo „Monster energy“ skardinė, folijos rulonėlis, pakrovėjas, geltonos spalvos plastikinė smulkintuvė, pakuotė sukamo popieriaus „OCB“, plastikinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (nesmulkinta), sulankstytas balto popieriaus lapas, kuriame yra susmulkintos augalinės kilmės medžiagos. Plastikinis paketėlis ir baltas popieriaus lapas su juose esančia medžiaga iš įvykio vietos paimti, supakuoti į baltą popierinį voką Nr. 1. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nepaimta (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 10-16).

6. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 764/2022 (01), iš kurios matyti, kad J. Š. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 18).

7. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1320660-22, iš kurios matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 17 d. rasta ir paimta įvykio vietos, esančios Prienuose, M. V. gatvėje, prie 12-ojo namo, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,595 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2022 m. balandžio 17 d. rasto ir paimto įvykio vietos, esančios Prienuose, J. V. gatvėje, prie 12-ojo namo, apžiūros metu, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g. (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 24-28).

8. Alytaus AVPK Prienų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos I. Ž. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad jokių duomenų apie asmenį, iš kurio J. Š. įsigijo narkotines medžiagas, negauta, šis asmuo nenustatytas (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 48).

9. Liudytojo M. Z. parodymai, kad J. Š. yra jo draugas. Apie tai, kad jis vartoja narkotines medžiagas, rūko kanapes, jis nieko nežino. Jis jam apie tai nepasakojęs. Buvo pasisakęs, kad jį vieną kartą policija sulaikė, kai jis turėjo kanapių, bet kaip ten buvo detaliau nepasakojo. Nesakė ar jis pats rūkė tas kanapes, ar tik šiaip turėjo. Jis pats asmeniškai niekada nėra matęs, kad J. Š. būtų rūkęs kanapes, ar vartojęs kitas narkotines medžiagas. 2022 m. balandžio 17 d., apie 12 val., gal kiek anksčiau einant Prienuose, J. B. gatvėje susitiko J. Š.. Nusprendė užsisakyti maisto, pasivaikščioti po miestą. Maistą užsisakė kavinėje „Food house“. Reikėjo užsakyto maisto palaukti apie valandą, dėl to vaikštinėjo netoli tos kavinės. Buvo nuėję iki teniso kortų, po to ėjo link M. V. gatvės. Būnant kartu su J. Š., jis nepastebėjo, kad jis elgtųsi kažkaip kitaip, įtartinai, ar būtų apsvaigęs. J. Š. jam nesakė, kad jis turi kanapių, ir kad tą dieną jau jis buvo rūkęs kanapių. Pasukus į M. V. gatvę, tiksliai valandos nepasakys, tačiau galėjo būti apie 12 val. 50 min., paskui juos privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Sustojo prie jų. Nepastebėjo, kad J. Š. kažkaip būtų elgęsis įtartinai. Išlipęs policijos paklausė jų kur jie čia vaikšto, ar neturi kokių nors neleistinų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Girdėjo, kai J. Š. pasakė, kad turi kanapių kuprinėje. Policijos pareigūnas pažiūrėjo jo kuprinę. Kaip suprato joje rado kanapių. Matė, kad pareigūnas iš kuprinės buvo išėmęs plastikinį paketėlį, susuktą baltą popieriaus lapą, tačiau kas ten juose buvo, jis nematė. Stovėjo atokiau, todėl gerai neįžiūrėjo kas ten viduje. Tada policijos pareigūnas apžiūrėjo J. Š.. Po to, apžiūrėjo jį. Pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Po to, atvyko dar kitas policijos ekipažas. J. Š. išsivežė, o jį paleido. Sakė, kad J. Š. vežasi į komisariatą. Apie tai, kad J. Š. turėjo narkotinių medžiagų-kanapių, jis nieko nežinojo. Kaip minėjo, jis jam to nesakė, jam nesiūlė parūkyti. Jis pats niekada nėra vartojęs, nei rūkęs ir nevartoja jokių narkotinių medžiagų (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 36-39).

10. Liudytojos D. P. parodymai, kad 2022 m. balandžio 17 d., nuo 7 val., dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. P., Prienų mieste ir rajone. Buvo atsakingi už reagavimą į įvykius, viešosios tvarkos, prevencijos palaikymą. Apie 12 val. 50 min., važiuojant Prienų mieste, M. V. gatve, pamatė einančius du jaunuolius. Vienas iš jų nešėsi kuprinę. Pamatęs juos atvažiuojančius, jaunuoliai pasimetė, t. y. lyg sustojo, lyg norėjo apsisukti, todėl nusprendė juos patikrinti. Prie jų sustojo, išlipo iš tarnybinio automobilio, prisistatė. Vyr. patrulis A. P. paklausė ką nešasi kuprinėje. Jaunuolis, kuris vėliau pristatė esąs J. Š., geranoriškai parodė, kad turi kuprinėje skardinę gėrimo, dar kažką parodė. Negali pasakyti ką, nes neprisimena. Vyr. patrulis A. P. paklausė ar turi neleistinų kokių daiktų. J. Š. atsakė, kad yra. Tada vyr. patrulis A. P. paklausė kokių daiktų turi, ir kur jie yra. J. Š. atsakė, kad turi „žolės“ kuprinėje. Vyr. patrulis A. P. paaiškino, kad uždės J. Š. antrankius ir atliks jo, bei kuprinės dalinę apžiūrą. Vyr. patrulis A. P. apžiūrėdamas kuprinę, vienoje jos kišenių rado skaidraus plastiko paketėlį, kurioje buvo nesmulkinta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės, taip pat susuktą baltą popieriaus lapą, kurioje buvo smulkinta augalinės kilmės medžiaga, taip pat galimai kanapės. Atlikus J. Š. dalinę apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų, medžiagų pas jį nerasta. Paklausus kito jaunuolio duomenų, jis pristatė esąs M. Z.. Vyr. patrulis atliko M. Z. dalinę apžiūrą, tačiau draudžiamų daiktų, medžiagų M. Z. neturėjo. Vyr. patrulis A. P. per radijo ryšį Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojui pranešė, kad galimai rastos kanapės, ir kad reikalinga grupė, pradedanti ikiteisminius tyrimus. Paklausus J. Š. iš kur gavo narkotinių medžiagų, jis nieko neatsakė. Tik teigė, kad narkotines medžiagas pirko savo asmeniniam naudojimui. Netrukus atvažiavo Operatyvinė grupė. Tyrėjai apžiūrėjo įvykio vietą, jie J. Š. pristatė į Prienų r. policijos komisariatą (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 44-47).

11. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. Š. 2022 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 50 min., Prienuose, M. V. gatvėje, ties namu Nr. 12, su savimi, kuprinėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,595 g kanapių (antžeminių dalių) ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,017 g tetrahidrokanabinolio. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis visiškai pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo parodymais netikėti teismas neturi jokio pagrindo, nes jie patvirtinti kita bylos medžiaga ir yra nuoseklūs, logiški, juos patvirtina: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. B. tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 764/2022 (01), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1320660-22, Alytaus AVPK Prienų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos I. Ž. tarnybinis pranešimas ir liudytojų M. Z. ir D. P. parodymai.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

12. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

13. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, neturint tikslo jas platinti, pasitvirtino. Kaltinamasis J. Š. 2022 m. balandžio 17 d., apie 12 val. 50 min., Prienuose, M. V. gatvėje, ties namu Nr. 12, su savimi, kuprinėje, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,595 g kanapių (antžeminių dalių) ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,017 g tetrahidrokanabinolio. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1320660-22, patvirtina, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 17 d. rasta ir paimta įvykio vietos, esančios Prienuose, M. V. gatvėje, prie 12-ojo namo, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,595 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5 %. Žalios ir rudos spalvos sauso dalinai susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2022 m. balandžio 17 d. rasto ir paimto įvykio vietos, esančios Prienuose, J. V. gatvėje, prie 12-ojo namo, apžiūros metu, ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,017 g. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis neviršija 0,2 g ir atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

14. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštaravo, sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (IBPS dokumentų priedo t. 1, b. l. 123-126). Šuo atveju yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bet kuri bausmė – vieši darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, ir bylos aplinkybės yra aiškios.

15. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą.

16. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

17. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnis 13 punktas).

18. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas 3 kartus, tame tarpe ir už BK 259 straipsnio 2 dalies baudžiamąjį nusižengimą (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 55 - 60), nebaustas administracine tvarka (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 53 - 54), dirba pagal individualią veiklą (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 51-52), psichiatro – narkologo įskaitoje neįrašytas (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 84). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus rašte nurodyta, kad J. Š. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą įrašytas 2022 m. kovo 10 d. Asmuo atvyksta individualiam darbui į probacijos tarnybą, nemokamų darbų dirbti dar nėra pradėjęs. Paties teigimu nebendrauja su asmenimis vartojančiais psichiką veikiančias medžiagas (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 81). Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

19. BK 64¹ straipsnyje, be kita ko, nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į tai, jog kaltinamasis savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

20. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Bendrinant bausmes, laikantis BK 64 straipsnio nuostatų, prie neatliktos bausmės gali būti pridėta visa neatliktos bausmės dalis arba neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalys).

21. Iš teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laivės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. Š. paskirta galutinė 4 mėnesių laivės apribojimo bausmė įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir J. Š. paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laivės apribojimo bausmė, įpareigojant per metus laiko išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityta Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu atlikta bausmės dalis, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 14 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 11 d. Taip pat nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1095-805/2021, J. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. Š. paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 20 d.

22. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi buvo nutarta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu J. Š. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę 1 metų 3 mėnesių laivės apribojimo bausmę, įpareigojant per metus laiko išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų įstaigose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

23. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skiriama bausmė subendrinama su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartimi subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, t. y. 8 mėnesius ir kaltinamajam skirti galutinę subendrintą – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo priklausomybės ligų ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

V. Kiti proceso klausimai

24. Kaltinamajam vadovaujantis BPK 119 straipsniu bei 139 straipsnio 3 dalimi, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliekama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 111-118).

25. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. likusios kanapės (antžeminės dalys) (1,420 g) – saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 24 - 28) ir vokas su pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomos Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, adresu Jotvingių g. 8, Alytus (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 29-31) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų ir 3(trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo priklausomybės ligų ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti J. Š. galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo priklausomybės ligų ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartimi subendrinta 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant paskirtos ir neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį ir skirti J. Š. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo priklausomybės ligų ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,420 g) saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius ir voką su pakuotėmis po narkotinių medžiagų tyrimo, saugomą Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, adresu Jotvingių g. 8, Alytus.

Palikti galioti J. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Įteikti J. Š. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Nesutikdamas su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.