Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-09-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-1288-1130/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-16
Bylos Nr.
eII-1288-1130/2024
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Pažeidėjas
G. V. K. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-1288-1130/2023Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01516-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7; 21.8.6(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patrauktos G. V. K. V. (toliau – ir pareiškėja), skundu dėl 2024 m. birželio 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) nutarimo Nr. 10-ANR_N-17287-2024 (ROIK: 24240547927) ir spęsdamas šio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos skundas dėl Institucijos nutarimo, skundu prašoma panaikinti paskirtą baudą.

Skundą atsisakoma priimti.

Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Pareiškėja prašo pakeisti nutarimą, tačiau skunde nėra suformuluotas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Pateiktame teismui skunde nenurodoma, kad pareiškėja praleido skundo padavimo terminą, tačiau nutarimo apskundimo terminas praleistas. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2024 m. birželio 26 d., nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, tą pačią dieną pareiškėjai nutarimas buvo išsiųstas elektroniniu paštu. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Skundą pareiškėja pateikė tik 2024 m. rugpjūčio 28 d., t. y. praleidusi skundo padavimo terminą.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Esant tokioms aplinkybėms, laikoma, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Kartu išaiškinama, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta kelio kreiptis į teismą su skundu dėl minėto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis. Teismas atkreipia dėmesį, kad skundas turi būti pateikiamas per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, o ne tiesiogiai teismui. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad skundas turi atitikti įstatyme numatytą skundo turinį ir formą, t. y. turi būti nurodytos išsamios ir konkrečios aplinkybės, tinkamai išdėstyti motyvai, suformuluotas konkretus skundo reikalavimas. Prie skundo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, skundas turi būti pasirašytas pareiškėjos originaliu parašu ant popierinio skundo egzemplioriaus arba elektroniniu parašu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 624 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5, 10 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti G. V. K. V. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis