- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- 1S-305-813/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30107-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- E. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su nukentėjusiojo E. G. atstovo advokato S. L. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. balandžio 16 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2021 m. balandžio 16 d. nutartimi netenkino nukentėjusiojo E. G. atstovo advokato S. L. pateiktų prašymų dėl nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1025-753/2021 kaltinime nurodytos veikos kvalifikacijos pakeitimo ir patikslinto civilinio ieškinio, susijusio su keičiamu veikos kvalifikacijos pakeitimu, priėmimo. Dėl minėtosios nutarties nukentėjusiojo E. G. atstovas advokatas S. L. 2021 m. balandžio 29 d. pateikė skundą, kuris Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjos 2021 m. balandžio 30 d. rezoliucija buvo priimtas ir išsiųstas į apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai, gavę skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus