Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. G. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutarties pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo J. M., suinteresuoti asmenys R. M., viešoji įtaiga (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

9. Teismas sprendė, kad šiuo individualiu atveju vertinant V. G. asmenybę dėl tinkamumo būti globėja, įvertinus byloje 2023 m. gegužės 17 d. pateiktų garso įrašų (DOK-62049) turinį, t. y. V. G. elgesį bendraujant su J. M., kuris neginčytinai yra netoleruotinas, agresyvus, grasinantis (,,aš tave užmušiu“) bei amoralus, pažeidžiantis jos teisę į jaukią aplinką stabilios emocinės būsenos palaikymui, jokiais būdais negalėtų būti laikomas kaip pateisinantis, kaip nurodė V. G. teismo posėdžio metu, ,,kad galbūt kažkada galėjo grubiau kalbėti su mama, kartais taip būna, pratrūksta“. Tai, jog V. G. elgiasi agresyviai visų namiškių atžvilgiu, yra sunkiai sugyvenamo būdo, byloje patvirtino suinteresuotas asmuo R. M. ir liudytoja apklausta socialinė darbuotoja A. R., kurios parodymais netikėti teismas neturi pagrindo. Pareiškėjos V. G. atstovės advokatės G. M. paaiškinimai, jog byloje pateikti garso įrašai nepatvirtina, jog bendraujama su J. M., vertintini kritiškai. Byloje pateiktuose garso įrašuose aiškiai girdisi, jog V. G. kreipiasi į motiną, sakydama ,,tu man ne motina“ ir kt.

10. Teismui nesusiformavo vidinis įsitikinimas, kad V. G. galėtų tinkamai atlikti globėjos pareigas užtikrinant savo mamos interesus, pasirūpinant saugia ir tinkama neveiksniam asmeniui aplinka, tiek jos gebėjimą užtikrinti fizinius asmens poreikius, tiek užtikrinti jaukią aplinką stabilios emocinės būsenos palaikymui.

11. Įvertinus byloje esančius įrodymus, nustatytas reikšmingas aplinkybes, siekiant užtikrinti J. M. emocinį, gyvenimo sąlygų (įskaitant gaunamų sveikatos paslaugų, priežiūros, veiklos ir kt.), socialinės aplinkos stabilumą, tokiu būdu maksimaliai užtikrinant neveiksnaus asmens interesus ir jo teisių apsaugą J. M., teismas sprendė, kad nagrinėjamu atveju didesnes galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas turi (duomenys neskelbtini).

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą teisiniai argumentai

15. Suinteresuotas asmuo R. M. 2023 m. birželio 21 d. atsiliepimu į atskirąjį skundą (DOK-77429) prašo atskirąjį skundą atmesti, Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutarties nekeisti. Atsiliepime nurodomi šie argumentai:

15.1 Atskirojo skundo argumentai dėl pirmosios instancijos teismo įrodymų dėl apeliantės elgesio vertinimo yra iš dalies nepagrįsti, neteisingi ir nepateisinantys apeliantės, kaip galimos motinos globėjos charakteristikos. Pradėjus bylos nagrinėjimą apeliantės kandidatūrą tapti J. M. globėja palaikė tiek išdavą teikianti institucija, tiek kiti proceso dalyviai. Tačiau 2023 m. kovo 27 d. teismo posėdyje paaiškėjo, kad apeliantės atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo motinos sumušimo. Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl to, kad atėjusi teikti socialinę pagalbą buityje socialinė darbuotoja rado J. M. sumuštą, nes ji matė, kaip iki minėto įvykio grubiai su motina elgėsi apeliantė. Teismui apklausus apeliantę paaiškėjo, kad ji negyvena su motina, ją aplanko tik savaitgaliais, o motiną 6 valandas per dieną prižiūri socialiniai darbuotojai. Iš apeliantės paaiškinimų buvo galima suprasti, kad ji nesuvokia, kokios yra globėjo pareigos, kad motiną reikia prižiūrėti nepertraukiamai. Atsakydama į klausimus dėl būtinybės globą teikti nuolat, apeliantė atsakiusi, kad neturinti galimybių mamą prižiūrėti kitaip, kad motiną apiperka tik iš jos pensijos, sakydama, kad „tai ką, negi aš už savo pinigus turiu ją apipirkti?“ Atsižvelgiant į paaiškėjusias aplinkybes dėl J. M. sumušimo ir abejonių dėl apeliantės tinkamumo vykdyti globėjos pareigas, teismas įpareigojo išvadą teikiančią instituciją rasti alternatyvų spendimą dėl J. M. globos, kas ir buvo padaryta.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

16. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.

17. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties dalies, kuria viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) paskirta J. M. globėja ir turto administratore, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

18. Dėl teismo nutarties dalies, kuria nustatyta J. M. globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2023 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo sprendime civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ginčo nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas dėl šios dalies nepasisako ir jos nevertina.

Dėl byloje nustatytų faktinių aplinkybių

19. J. M. Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam); 7) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešo administravimo institucijas srityje.

22. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023 m. kovo 27 d. pateikė duomenis (e. b. 2 t. 40 l.) iš kurių matyti, kad J. M. nuo 2022 m. birželio 22 d. SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centras teikia dienos socialinės globos asmens namuose paslaugas iki 30 valandų per savaitę (5 kartus per savaitę po 6 valandas moterį pagal sudarytą grafiką lanko dvi individualios priežiūros darbuotojos) A. R. ir E. M..

23. Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. balandžio 5 d. senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo anketoje nurodyta, kad J. M. gyvena viena, iš SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro gauna socialinės dienos globos paslaugas namuose, tačiau pastebėta, jog jai šių paslaugų neužtenka, dažnai nesupranta regimosios informacijos, tiek su pažįstamais ar nepažįstamais asmenimis bendrauja ribotai, kalba pavieniais žodžiais, nerišliai, prarandami naudojimosi tualetu įgūdžiai, buityje savimi pasirūpinti negali, nesuvokia, kada reikia valgyti, gali valgyti ir ne maisto produktus, savarankiškai be kitų pagalbos gyventi negali, nesuvokia savo veiksmų prasmės ir pasekmių, kelia grėsmę savo sveikatai ir gyvybei, dėl sunkios negalios nustatytas visiško nesavarankiškumo lygis, socialinio darbuotojo išvada – siūlant ilgalaikę institucinę globą (e. b. 2 t. 56-60 l.).

24. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2023 m. balandžio 11 d. pateikė informaciją (DOK-44404, e. b. 2 t. 52 l.), kurioje nurodoma, kad skyrius remdamasis senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimu, 2023 m. balandžio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ilgalaikės socialinės globos skyrimo institucijoje ir paruošė siuntimą į socialinės globos namus (duomenys neskelbtini). Kartu pateikė Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. balandžio 5 d. senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo anketą (e. b. 2 t. 56-60 l.), Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinės paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo (e. b. 2 t. 55 l.), 2023 m. balandžio 6 d. siuntimą į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 2 t. 54 l.), (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 5 d. sutikimą tapti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos J. M. globėju ir turto administratoriumi (e. b. 2 t. 53 l.).

25. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, jog pozicija dėl pateiktos išvados pasikeitė – 2023 m. vasario 23 d. byloje pateiktos išvados DOK-23676 nepalaiko. Institucijos nuomone, atsižvelgiant į byloje pateiktus naujus įrodymus, neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturinių santykių srityse pripažintos J. M. tinkamų interesų užtikrinimo tikslu, globėju ir turto administratoriumi būtų tikslinga skirti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini).

26. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2023 m. sausio 26 d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) V. G. atžvilgiu, pagal 2022 m. lapkričio 14 d. socialinio darbuotojo padėjėjos A. R. gautą pranešimą apie jos prižiūrimą galimai sumuštą J. M.. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nenustačius, kad būtų buvusi padaryta nusikalstama veika (e. b. 2 t. 13-16 l.).

27. Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro duomenimis (e. b. 1 t. 32, 154-173 l., 2 t. 104 l.), Nuosavybės teisės liudijimu (e. b. 1 t. 22-30 l.) J. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, asmuo gauna socialines išmokas (senatvės ir našlių pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją).

28. Gyventojų registro duomenimis (e. b. 1 t. 69 l.) J. M. susilaukė dviejų vaikų V. M. (G.) ir R. M. (e. b. 1 t. 7, 9 l.), sutuoktinis M. mirė (duomenys neskelbtini).

29. Apeliantė 2022 m. rugpjūčio 25 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui pateikė sutikimą būti J. M. globėju (e. b. 1 t. 83 l.).

30. (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodytais duomenimis apeliantės dirbančios (duomenys neskelbtini) prašymu paskutinė darbo diena 2023 m. gegužės 16 d. (e. b. 2 t. 125 l.).

31. Administracinių nusižengimų registre nėra duomenų dėl apeliantės baustumo ir galiojančių nuobaudų (e. b. 1 t. 37 l.).

32. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie V. G. (e. b. 1 t. 38 l.).

33. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį V. G. atžvilgiu nenustatyta (e. b. 1 t. 44 l.).

34. VšĮ (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 17 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. G. kontraindikacijų globoti kitą asmenį neturi (e. b. 1 t. 84 l.).

Dėl įrodymų vertinimo skiriant globėją neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui

35. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos (rūpybos) nustatymo ar globėjo (rūpintojo) šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis, 473 straipsnio 4 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

36. Apeliantės teigimu, pirmosios instancijos teismas pažeidė įrodymų tyrimo ir vertinimo taisykles, nukrypo nuo kasacinio teismo šių teisės normų aiškinimo ir taikymo praktikos. Teismas vertindamas garso įrašus neatsižvelgė į tai, kad vienas iš įrašų padarytas beveik prieš metus, o kitas – prieš beveik dešimt mėnesių laiko. Neatsižvelgė, kad pareiškėja buvo neapmokyta elgtis su ligotu asmeniu; kad su motina ji taip negražiai elgėsi tik iš karto po ligos paūmėjimo, o vėliau ne; kad apeliantė labai sunkiai dirbo, todėl buvo pavargusi ir gal todėl tokie žodžiai motinos atžvilgiu prasprūdo; kad niekas iš artimųjų jai nepadėjo prižiūrėti mamos ir jos namų; kad apeliantės brolis dėl jos elgesio su motina nesikreipė iš karto į tarnybas, nepateikė daugiau jos netinkamą elgesį patvirtinančių įrodymų; kad socialinės darbuotojos tik vieną kartą kreipėsi dėl galimo motinos sumušimo į policiją; apklausta socialinė darbuotoja E. M., prižiūrėjusi pareiškėjos motiną nuo 2023 m. vasario kiekvieną penktadienį po 3 val. paaiškino, kad kiek yra mačiusi pareiškėją, ji su motina elgiasi gražiai, ją prižiūri, ruošia maistą, neblaivios nėra mačiusi; Kauno rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius 2023 m. vasario 23 d. išvadoje patvirtino, kad pareiškėja yra tinkama būti globėja ir turto administratore. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo sutikti su apeliantės argumentais dėl netinkamo įrodymų vertinimo.

37. Įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, kad yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra (CPK 177 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 177 straipsnio 2 dalį, teismas nustato faktinius duomenis šiomis priemonėmis: šalių ir trečiųjų asmenų (tiesiogiai ar per atstovus) paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais, daiktiniais įrodymais, apžiūrų protokolais, ekspertų išvadomis, nuotraukomis, vaizdo ir garso įrašais, padarytais nepažeidžiant įstatymų, ir kitomis įrodinėjimo priemonėmis. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad CPK 186 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta teismo pareiga patikrinti ir įvertinti šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimus apie jiems žinomas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai.

38. Kasacinis teismas išaiškino, kad įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, jog bet kokios informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017, 47 punktas). Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-229-916/2017, 23 punktas).

39. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs šalių pateiktus dokumentus, teismo posėdžių metu šalių, jų atstovų teiktus paaiškinimus, liudytojų parodymus, neturi pagrindo spręsti, kad pirmosios instancijos teismas netenkindamas apeliantės prašymo ją paskirti J. M. globėja ir jos turto administratore, netinkamai vertino byloje esančius įrodymus. Iš pirmosios instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad teismas išsamiai įvertino šalių paaiškinimus, liudytojų parodymus, byloje esančius duomenis. Teismas nutardamas J. M. globėja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), įvertino įrodymų visetą.

40. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Kai globoti tą patį neveiksnų asmenį pretenduoja daugiau kaip vienas asmuo, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

41. Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. balandžio 5 d. senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo anketoje nurodyta, kad J. M. gyvena viena, iš SBĮ Kauno rajono socialinių paslaugų centro gauna socialinės dienos globos paslaugas namuose, tačiau pastebėta, jog jai šių paslaugų neužtenka, dažnai nesupranta regimosios informacijos, tiek su pažįstamais ar nepažįstamais asmenimis bendrauja ribotai, kalba pavieniais žodžiais, nerišliai, prarandami naudojimosi tualetu įgūdžiai, buityje savimi pasirūpinti negali, nesuvokia, kada reikia valgyti, gali valgyti ir ne maisto produktus, savarankiškai bei kitų pagalbos gyventi negali, nesuvokia savo veiksmų prasmės ir pasekmių, kelia grėsmę savo sveikatai ir gyvybei, dėl sunkios negalios nustatytas visiško nesavarankiškumo lygis, socialinio darbuotojo išvada – siūlant ilgalaikę institucinę globą (e. b. 2 t. 56-60 l.).

42. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovas M. N. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje (garso įrašo nuo 34 min.), nurodė, kad teikia paslaugą – senelių apgyvendinimą. Teikiamos globos ir slaugos paslaugos. Įstaiga yra pasirengusi priimti J. M., sutinka tapti jos globėja ir turto administratore. Teismui paskyrus įstaigą globėju, už teikiamas paslaugas apmokės Kauno miesto savivaldybė pagal sudarytą sutartį, šeimai papildomai įstaigos teikiamos paslaugos nieko nekainuotų. Įstaigoje gyvena 27 asmenys, personalą sudaro 13 asmenų, visos dienos eigoje yra budintis personalas, slaugės, gydytojai, yra kiemas, aptverta teritorija, pasirūpinama maistu.

43. Apeliantė 2023 m. kovo 27 d. teismo posėdyje (garso įrašas nuo 7 min. 34 s.) nurodė, kad pageidauja būti motinos globėja ir jos turto administratore. Tačiau taip pat nurodė, kad ji ir pati turi sveikatos problemų; su motina gyvena apeliantės brolis, apeliantė gyvena (duomenys neskelbtini); per parą 6 val. motiną prižiūri slaugytoja, likusias 18 valandų niekas neprižiūri; apeliantė atvyksta savaitgaliais pas motiną; važinėti iš motinos namų į darbą Kaune neturėtų galimybės; kitų šeimos narių, galinčių prižiūrėti motiną, nėra. Suinteresuotas asmuo 2023 m. kovo 27 d. teismo posėdyje paaiškino (garso įrašas nuo 19 min. 43 s.), kad apeliantė atvyksta pas motiną savaitgaliais; motinai reikalinga priežiūra; ji didžiąją laiko dalį miega; suinteresuotas asmuo sutiktų motiną apgyvendinti globos namuose, tačiau nesutinka apeliantė.

45. Apeliantė 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje paaiškino (garso įrašas nuo 56 min. 20 s.), kad nenori motinos atiduoti globos įstaigai; šiuo metu nedirba, todėl apsigyventų pas motiną; brolis atjungia šviesą, vandenį; įrengė elektrinį boilerį; pastatė funkcinę lovą; alkoholį vartoja gal per mėnesį kartą; melas, kad pas motiną apeliantė atvyksta neblaivi.

46. Suinteresuotas asmuo apeliantės brolis R. M. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje taip pat nurodė (garso įrašas nuo 46 min. 11 s.), kad apeliantė pas motiną atvyksta neblaivi, atsiveža degtinės; pas motiną buvo vienas šonas mėlynas, galimai ją pastūmė; apeliantė suinteresuotą asmenį veja iš namų; motinai bus geriau senelių namuose nei su apeliante; sutinka, kad turto administratoriumi būtų paskirti senelių namai, bet ne apeliantė.

47. Liudytoju apklaustas apeliantės sutuoktinis S. G. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje parodė (garso įrašas nuo 1 val. 08 min. 43 s.), kad gerina buitį pas apeliantės motiną; apeliantė persikeltų gyventi pas motiną; užsakyti nauji langai vonios; R. M. neprisideda prie motinos buities gerinimo; apeliantė vežasi į namus skalbti patalynę; R. M. atjungia elektrą, kad nešiltų boileris; apeliantė duoda pinigus apmokėti už komunalines paslaugas; apeliantės ir jos brolio santykiai blogi, brolis smurtauja prieš apeliantę; apeliantė iš darbo išėjo dėl mamos globos, kad galėtų skirti jai daugiau laiko;

48. Liudytoja apklausta socialinė darbuotoja A. R., kuri teikia slaugos paslaugas J. M. namuose, 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje (garso įrašas nuo 1 val. 23 min. 38 s.) nurodė, kad kiekvieną dieną pas J. M. praleidžia 6 valandas, penktadieniais praleidžia 3 valandas; apeliantė atvyksta ketvirtadieniais po pietų; apeliantė pakeitė lovą; apeliantė bendrauja pakeltu tonu; matė apeliantę esant neblaiviai, teko užuosti alkoholio kvapą; negirdėjo tiesiogiai apeliantei vartojant necenzūrinius žodžius prieš motiną; apeliantė netinkama būti motinos globėja dėl savo charakterio; apeliantės sutuoktinis už teismo posėdžio salės durų sakė nesikišti ne į savo reikalus; apeliantės motina ima už rankos ir prašo neišeiti, klausia kada ateisiu; matė kraujosrūvas ant apeliantės kūno, veido, buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba; 6 valandų pas motiną neišbūna, nes išvaro apeliantė.

49. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo šalių paaiškinimus, liudytojų parodymus vertinti priešingai, nei juos vertino pirmosios instancijos teismas. Tai, kad R. M. 2023 m. kovo 27 d. teismo posėdyje nurodė, sutinkantis, kad motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta apeliantė, o vėliau savo poziciją pakeitė, nurodęs, kad motinos globėja ir turto administratore būtų paskirti (duomenys neskelbtini), nesudaro pagrindo šio asmens paaiškinimus vertinti kaip melagingus. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje R. M. atstovo buvo paaiškinta (garso įrašas nuo 54 min. 36 s.), kad suinteresuoto asmens pozicija pasikeitė, nes klientas nežinojo ką daryti; apeliantė blogai elgiasi su motina; jis bijojo, kad institucinė globos įstaiga pamažu atims turtą; namuose vyksta konfliktai; iš garso įrašų girdėti, kaip yra bendraujama; jis pats globoti motinos nesutiko, nes negali užtikrinti higienos; atsirado (duomenys neskelbtini) kandidatūra, buvo išsiaiškinta apie senelių namus, jų profesionalumą.

50. Atmestini apeliantės argumentai, kad teismas nesugretino liudytojos socialinės darbuotojos E. M. parodymų su kitų liudytojų parodymais. Minėta liudytoja 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje nurodė (garso įrašas nuo 1 val. 43 min. 38 s), kad apeliantės ir motinos santykiai gražūs, kiek teko matyti; neblaivios apeliantės nėra mačiusi; apeliantė galėtų būti motinos globėja; motina dukterimi nesiskundė; buvo ant rankos mėlynė, bet pati J. M. sakė, kad iškrito iš lovos. Tačiau ši liudytoja taip pat nurodė, kad pas J. M. atvyksta vieną kartą per savaitę, penktadieniais, 3 valandoms; teikia paslaugas nuo 2023 m. vasario 10 d.; per mažai pažįsta šeimą, kad galėtų daugiau ką nors papasakoti.

51. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. vasario 23 d. išvadoje (DOK-23676, e. b. 1 t. 199-200 l.) taip pat nurodoma, kad susitikimo metu buvo pakartotinai primintos paslaugos gavėjo teisės ir pareigos, pabrėžtas įsipareigojimas sudaryti tinkamas sąlygas paslaugos teikimui, t. y. tinkamos temperatūros palaikymą patalpose (kelių apsilankymų metu buvo fiksuojama 15 laipsnių temperatūra).

52. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2023 m. sausio 26 d. nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (duomenys neskelbtini) V. G. atžvilgiu, pagal 2022 m. lapkričio 14 d. socialinio darbuotojo padėjėjos A. R. gautą pranešimą apie jos prižiūrimą galimai sumuštą J. M.. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas nenustačius, kad būtų buvusi padaryta nusikalstama veika (e. b. 2 t. 13-16 l.). Nutarime užfiksuoti V. G. parodymai, kad tarp jų ir tai, kad 2022 m. lapkričio 12 d. jos tiesiog tampėsi, stumdydamos vieną nuo kitos. Ji niekada neturėjo jokio siekio sužaloti savo mamos. Būna, kad ji tiesiog pervargsta, mama ją išveda iš kantrybės su savo tepliojimais, priekabiavimais.

53. Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. balandžio 11 d. pateiktoje informacijoje (DOK-44404, e. b. 2 t. 52 l.) nurodoma, kad skyrius remdamasis senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimu, 2023 m. balandžio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ilgalaikės socialinės globos skyrimo institucijoje ir paruošė siuntimą į socialinės globos namus (duomenys neskelbtini). Kartu pateikė Kauno rajono socialinių paslaugų centro 2023 m. balandžio 5 d. senyvo amžiaus asmens bei suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo anketą (e. b. 2 t. 56-60 l.), Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinės paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo (e. b 2 t. 55 l.), 2023 m. balandžio 6 d. siuntimą į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 2 t. 54 l.), 2023 m. balandžio 5 d. (duomenys neskelbtini) sutikimą tapti neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos J. M. globėju ir turto administratoriumi (2 t. e. b. 53) l.

54. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, jog pozicija dėl pateiktos išvados pasikeitė, 2023 m. vasario 23 d. pateiktos išvados nepalaiko. Institucijos nuomone, atsižvelgiant į byloje pateiktus naujus įrodymus, neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturinių santykių srityse pripažintos J. M. tinkamų interesų užtikrinimo tikslu, globėju ir turto administratoriumi būtų tikslinga skirti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini).

55. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino apeliantės kaip kandidatės asmenines savybes, jos galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, jos santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į kitas turinčias reikšmę aplinkybes, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, nustatytas reikšmingas aplinkybes, siekiant užtikrinti J. M. emocinį, gyvenimo sąlygų (įskaitant gaunamų sveikatos paslaugų, priežiūros, veiklos ir kt.), socialinės aplinkos stabilumą, tokiu būdu maksimaliai užtikrinant neveiksnaus asmens interesus ir jo teisių apsaugą J. M., nagrinėjamu atveju didesnes galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas turi (duomenys neskelbtini). Tai, kad pirmosios instancijos teismas padarė kitokias išvadas, nei tikėjosi apeliantė, ir tinkamesniu globoti J. M. pripažino ne apeliantę, o (duomenys neskelbtini), savaime nereiškia, kad buvo pažeistos įrodymų vertinimo taisyklės. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad senelių globos namai, kaip globėjo ir turto administratoriaus, pareigų tinkamai nevykdys ar imsis veiksmų, nesuderinamų su neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais.

56. Teismas neturi pagrindo sutikti ir su apeliantės argumentais, kad (duomenys neskelbtini) neturi patirties administruoti globojamo asmens turtą, minėtos aplinkybės linko teisiškai neįvertintos. Nors suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vadovas M. N. 2023 m. gegužės 17 d. teismo posėdyje (garso įrašas nuo 34 min.), nurodė, kad toks atvejis būtų pirmas, tačiau tai nesudaro pagrindo teigti, kad tokios paslaugos senelių namai negalės užtikrinti. Be to, šios įstaigos vadovas patvirtino sutikimą, kad J. M. globėja ir turto administratore būtų paskirta (duomenys neskelbtini). Apeliantė nenurodė kitų argumentų, kurie pagrįstų globos namų negalėjimą būti paskirtai turto administratore.

57. Be to, CPK 494 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad pagal neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens, globos ir rūpybos institucijos, rūpintinio arba prokuroro pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų, jeigu jis netinkamai atlieka globėjo ar rūpintojo pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. CPK 493 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, kuris paskyrė turto administratorių, pagal globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu.

Dėl procesinės bylos baigties

58. Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė teisiškai reikšmingas bylos aplinkybes, teisingai įvertino įrodymus, tinkamai taikė įrodinėjimo procesą reglamentuojančias procesines teisės normas, priėmė pagrįstą ir teisėtą nutartį. Skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties dalies dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl ji paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 24 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.