- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-8-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01238-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi pareiškėjo G. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimu G. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skyrė 2000 Lt (579 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, jog dėl padaryto pažeidimo laibai gailisi, suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, pasekmes, pasižada ateityje pažeidimų nedaryti. Papildomai nurodo, kad šiuo metu dirba UAB „Autservis“, kur teisė vairuoti yra labai reikalinga. Kadangi atitinka visus formalius ATPK 329 str. numatytus kriterijus, prašo sutrumpinti paskirtą dviejų metų specialiosios teisės atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartą yra pažymėję, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).
G. K. padarytas teisės pažeidimas yra priskiriamas prie ypač šiurkščių, visuomenėje neigiamai vertinamų teisės pažeidimų, pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas net 2,50 prom. girtumas, todėl šiuo atveju LR ATPK 329 str. negali būti taikomas formaliai, būtina įvertinti visumą duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, ir įvertinti, ar yra pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.
Iš byloje esančio išrašo apie G. K. pažeidimus matyti, kad jis ne kartą yra baustas už KET pažeidimus. Nors šioje byloje teisė vairuoti jam buvo atimta už pažeidimą, padarytą 2014-10-18, tačiau, dar nepriėmus nutarimo administracinėje byloje, 2014-11-09 pareiškėjas vėl pažeidė KET viršydamas leistiną greitį 34 km/h, už ką buvo nubaustas 57 Eur bauda. Taigi teismas daro išvadą, jog G. K. yra linkęs pažeisti kelių eismo taisykles ir iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.