Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.6.-1413-424/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1413-424/2014Nutarimas · 2014-11-10Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-8-424/2016Nutartis · 2016-01-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-579-424/2016Nutartis · 2016-05-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.6.-1413-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01238-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1413-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01238-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio10 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K.,

išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-10-18, apie 23.29 val., kelio A-16 Vilnius – Prienai – Marijampolė 40 km vairavo transporto priemonę Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilės girtumas). G. K. tokiais savo veiksmais pažeidė KET14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

G. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. kaltės pripažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-10-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 020518;pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio matuoklio kvito parodymai; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas;pažeidėjo teismui duoti bei rašytiniai paaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi. G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nusižengė pirmą kartą, G. K. minimaliATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytanuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 126 str. 4 d., 286, 302(2), 302(4) str., teismas

nutarė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 2000 Lt (579 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė